установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Кубань сегодня» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда и просила (согласно уточненной редакции иска): признать сведения, распространенные 20 сентября 2019 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ответчику о защите чести и достоинства и деловой репутации. Свои требования мотивировал тем, что проходил службу в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЕАО. Был уволен из отдела Росгвардии по ЕАО согласно организационно-штатным
установила: НРОО «Общественная безопасность» обратились в суд в интересах ФИО1 к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» о признании требований об оплате долга в размере 112 814, 44 рублей незаконными, о признании требований о внесении обязательного платежа в размере 3 197, 24 рублей незаконными, об
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, указав, что истец ФИО1 являлся кандидатом в депутаты Воронежской городской Думы. Ответчик ФИО4 обратилась с письменным обращением, датированным от 12.08.2020 к председателю Совета Союзов Компартии КПСС ФИО5, первого секретаря
УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности ФИО2 в интересах Централизованной исламской организация «Муфтият Республики Дагестан» обратился в суд с заявлением о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании заключения судебной экспертизы, подготовленного в рамках рассмотрения уголовного дела № <...>, приводя доводы о несогласии с выводами эксперта о нахождении в момент совершения преступления 15 декабря 2017 г. в
установила: Из искового заявления следует, что 25 января 2020 г. на телеканале «НТВ» вышла передача «Квартирный вопрос» с участием истца. 26 января 2020 г. в сети интернет на сайте lena-miro.ru (https:lena-miro.ru/2006497.html) размещены фотографии истца и комментарии под названием «Эко-курица».
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов муниципального образования город Кимовск Кимовского района 4-го созыва о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ№ «<данные изъяты>.» незаконным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ОДК- ФИО3» с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации, мотивируя тем, что ФИО1 в сети интернет «Вконтакте» и в «Facebook» в отношении истца опубликован текст, в котором содержатся сведения, не соответствующие действительности, порочащие, честь, достоинство и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, содержащим требования об обязании Департамента ветеринарии Ярославской области направить С. на электронный адрес <адрес> сообщение о недостоверности информации о нарушении ФИО1 требований части № подпункта № части № Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Губернатору Калининградской области ФИО6, СМИ РУ ГРАД.еу (Rugrd.eu), ФИО7 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Истец считает, что ДД.ММ.ГГГГ года, во время проведения Оперативного совещания Правительства
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований, просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, распространение которых в Российской Федерации запрещено сведения, размещенные в сети интернет на
У С Т А Н О В И Л : А2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Телекомпания 8 канал», А1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года и 00.00.0000 года ООО «Телекомпания 8 канал» выпустило в эфир две телевизионные программы - «Главные новости» и «Актуальный обзор за неделю» соответственно,
установил: АО «Почта России», ФИО1 обратились в суд с иском к П.Г.ИБ. об опровержении порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 02.06.2020 ФИО1 и ответчик принимали участие в отчетно-выборной конференции СОООО
установила: Родионов М.Ю. обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к главному редактору электронного средства массовой информации - новостного портала «УлБизнес» Белову А.С., администратору домена «УлБизнес» Ежову Д. П., журналисту электронной газеты
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) о защите чести и достоинства. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ответчик распространил сведения о том, что ФИО1 является лицом, входящим в
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> обратилось в Красногорский городской суд <данные изъяты> с иском к ООО «ПАСМИ» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.13.11 КоАП РФ, прекращено еа основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Челябинской области о защите чести и достоинстве. В обоснование иска указано на то, что ФИО2 сообщил журналистам заведомо недостоверные сведения, которые в дальнейшем были опубликованы в
у с т а н о в и л а : Истец Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Чановская средняя школа № <адрес>» (далее МБОУ «Чановская средняя школа №»), Ямбаршева В. Е. обратились в суд с иском к Аракелову А. С. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к главному редактору информационного портала «Блокнот Борисоглебск» ФИО2 с иском об опровержении порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, а также о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
