УСТАНОВИЛ: Рожковский И.О. обвиняется в краже имущества Г с причинением ему значительного ущерба. Действия Рожковского И.О. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
у с т а н о в и л: гр-н Д. органами следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Судом первой инстанции принято оспариваемое постановление.
установил: ФИО15 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженном с оставлением места его совершения.
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2021 года в Ржевский городской суд Тверской области поступили материалы уголовного дела в отношении Чернова Д.Н., Седошкина А.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Павлова В.С., Перова А.Ю., обвиняемых в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: 28 января 2021 года в Центральный районный суд г. Челябинска поступило уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: 15 февраля 2021 года в Ржевский городской суд Тверской области поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Чернова Д.Н., Седошкина А.Е., Павлова В.С., Перова А.Ю., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с
У С Т А Н О В И Л: Зуйков С.В. обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, в крупном размере, то есть умышленных действий, направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить, направить уголовное дело в отношении Захарчука А.В. для рассмотрения по существу в тот же суд первой инстанции в том же составе суда.
у с т а н о в и л: В производстве следователя СО Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте С. находится уголовное дело, возбуждённое 12.11.2020 в отношении В.., С, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия подсудимый № 1 и подсудимый № 2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в получении взятки от представителя ООО «<адрес>» ФИО8 в сумме 306000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что является крупным размером, с вымогательством взятки, путем перечисления денежных средств на банковский счет, принадлежащий его посреднику- ФИО9, часть
УСТАНОВИЛ: Органами дознания МОМВД России «Михайловский» ФИО2 подозревается в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Швачунов А.А. обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
У С Т А Н О В И Л: Ватылин Е.С. обвиняется в совершении незаконного разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 19 марта 2020 года в Балашихинский городской суд Московской области поступило уголовное дело по обвинению С.О.В. в совершении 26 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Зукаев Л.С. осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе в интересах взяткодателя, в значительном размере. Преступление совершено во время, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Ф., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: 09.07.2020 настоящее уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Октябрьский
У С Т А Н О В И Л : В производстве Щербиновского районного суда под председательствующим судьи Бондаренко О.В. находится уголовное дело в отношении Богомолова Д.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 16 марта 2020 года защитником подсудимого адвокатом Саркисовым Л.В. было заявлено ходатайство, поддержанное защитником подсудимого Григорян А.Г. и подсудимым Абрамян А.Б. о возвращении уголовного дела прокурору в виду грубого нарушения статьи 152 УПК РФ и незаконного
У С Т А Н О В И Л: В постановлении, поступившем в Лоухский районный суд 17 февраля 2020 года с материалами уголовного дела, орган предварительного следствия ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Авраменко В.С.,
У С Т А Н О В И Л А: подсудимая Мальцева В.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору,в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, однако
УСТАНОВИЛА: Науменко М.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия; за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда, Шургая Б.Д., Дехтярь А.Г., Мустафаева Г.И. в составе организованной группы незаконно организовывали и проводили азартные игры с использованием сети Интернет, с извлечением дохода в особо крупном размере. Кроме того, Шургая Б.Д. руководил преступным сообществом
