У С Т А Н О В И Л: 15 февраля 2021 года в Ржевский городской суд Тверской области поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с постановлением о возбуждении перед
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, в крупном размере, то есть умышленных действий, направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить, направить уголовное дело в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу в тот же суд первой инстанции в том же составе суда.
у с т а н о в и л: В производстве следователя СО Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте С. находится уголовное дело, возбуждённое 12.11.2020 в отношении В.., С, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия подсудимый № 1 и подсудимый № 2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в получении взятки от представителя ООО «<адрес>» ФИО8 в сумме 306000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что является крупным размером, с вымогательством взятки, путем перечисления денежных средств на банковский счет, принадлежащий его посреднику- ФИО9, часть
УСТАНОВИЛ: Органами дознания МОМВД России «Михайловский» ФИО2 подозревается в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвиняется в совершении незаконного разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 19 марта 2020 года в Балашихинский городской суд Московской области поступило уголовное дело по обвинению С.О.В. в совершении 26 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО21 осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе в интересах взяткодателя, в значительном размере. Преступление совершено во время, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Ф., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: 09.07.2020 настоящее уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Октябрьский
У С Т А Н О В И Л : В производстве Щербиновского районного суда под председательствующим судьи Бондаренко О.В. находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 16 марта 2020 года защитником подсудимого адвокатом Саркисовым Л.В. было заявлено ходатайство, поддержанное защитником подсудимого Григорян А.Г. и подсудимым ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору в виду грубого нарушения статьи 152 УПК РФ и незаконного
У С Т А Н О В И Л: В постановлении, поступившем в Лоухский районный суд 17 февраля 2020 года с материалами уголовного дела, орган предварительного следствия ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивируя
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, вынесенного в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, ссылаясь на отсутствие обстоятельств, позволяющих возвратить уголовное дело прокурору, и
УСТАНОВИЛ: В <****> суд Псковской области (дд.мм.гг.) для рассмотрения по существу поступило уголовное дело (****) в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также в покушении на мошенничество, то есть в
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 29.01.2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору <данные изъяты> района Красноярского края для устранения препятствий рассмотрения его судом.
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело поступило в Сибайский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры г. ФИО2. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО10 обвиняются в каждый в создании преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения тяжкого преступления и руководстве таким сообществом (организацией) и входящим в него (нее) структурными подразделениями, а также
У С Т А Н О В И Л : Органом следствия ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что 13 мая 2017 года он, управляя автомобилем в Центральном районе г.Красноярска, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности
установил: ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, каждое – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ передано по подсудности на
