УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ПАО "СКБ-Банк", ООО "Драйв Ассистанс" о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в обоснование заявленных требований
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств и процессуальных издержек.
установила: Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска обратился с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за уклонение от заключения договора купли-продажи муниципального имущества.
установил: ДРФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557 767,83 руб.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фармсоюз» (далее - ООО «Фармсоюз»), ФИО5, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, указывая, что 02.08.2018 между ИП ФИО4 и ООО «Фармсоюз»
установил: 26 ноября 2019 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Автолига» ФИО15 по ст. 14.32 ч. 1 КоАП РФ - заключение хозяйствующим
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия в регистрации договора аренды земельного участка, обязании зарегистрировать договор аренды земельного участка, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. Он является
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что 01.11.2017 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор аренды в отношении помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на срок до 30.10.2018 года.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что он является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, страховщиком являлся Пенсионный фонд РФ.
у с т а н о в и л: СОН обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Требования обоснованы тем, что она по договору поручительства *** от *** являлась поручителем ВНП (заемщик по кредитному договору от ******). Вступившим в законную силу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту – ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о взыскании страховой премии 78493,88 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа, а также просил взыскать компенсацию
установила: ФИО1, ФИО2 обратились к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» (далее - ООО «Казанские окна») с иском о признании зачета встречных однородных требований состоявшимся, возложении обязанности предоставить документы об отсутствии задолженности по договору участия в
У С Т А Н О В И Л: /ФИО3./ обратилась в суд с иском, уточненном в судебном заседании, к /ФИО4./ о взыскании денежных средств и процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ она заняла ФИО1 20000 рублей с уплатой 10% в месяц
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес изъят>, в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о запрещении Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>; признании договора об
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес изъят>, в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о запрещении Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных ФИО2, <данные изъяты>. рождения, уроженца <адрес изъят>; о признании договора об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 и <ФИО>1 с иском о признании недействительным договора купли-продажи 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью
установил: АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указано, что 05 сентября 2018 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 через кредитно – кассовый офис был заключен кредитный договор Номерф на выдачу кредитной пластиковой
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО4 от 26 ноября 2019 года ФИО2 Р.К. привлечен, как должностное лицо – директор ООО «Первая Гильдия+» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.32 ч. 1
у с т а н о в и л: заместителем руководителя Челябинского УФАС России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен, как должностное лицо – директор ООО «Кременкульское <данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст.14.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
установил: прокурор ЗАТО г. Северск, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее»), в котором просит признать заявление застрахованного лица ФИО2 о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании незаключенным соглашения о выкупе, признании недействительным договора купли-продажи. В обоснование иска указал, что между Истцом (в качестве Лизингодателя) и ООО «ЮЦ «Юлиана» (в качестве Лизингополучателя) был заключен договор лизинга №
У С Т А Н О В И Л: Истец ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора от **.**.****№***/ПО-11 возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к АО «НПФ «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации, Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о признании незаключенным договора об обязательном пенсионном
установила: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 28 ноября 2017 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора. 28
у с т а н о в и л: заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен, как должностное лицо – директор ООО «АвтоЛуч» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст.14.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в
