ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 154 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-22/19 от 24.10.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «УралКапиталБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО18, ФИО3 ФИО19, ООО «Аякс-Регион», ООО «Ишсталь» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 11-31/19 от 24.10.2019 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: АО «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.07.2007 года осуществляет энергоснабжение физических лиц. С 30.06.2015 года
Решение № 2-3884/19 от 24.10.2019 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, по тем основаниям, что ФИО1 является наследницей после смерти супруга ФИО4 умершего ... г..
Решение № 2-980/19 от 21.10.2019 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в исковом заявлении, что в октябре 2018 г. к нему обратился ФИО2 с просьбой подписать согласие на подключение трех домов к принадлежащему ФИО1 газопроводу. Дома, которые подлежали подключению, расположены по адресу: <адрес>. Истец
Решение № 2-2112/19 от 21.10.2019 Грязинского городского суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л: ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор специализированного найма жилого помещения, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Липецка от 11.01.2018 года на Управление жилищно-коммунального
Решение № 2-1451/19 от 17.10.2019 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л : Л.Ю.Н. обратился в суд с иском к Д.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-863/19 от 10.10.2019 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» обратилось в суд с иском и уточненным иском к ФИО1, в котором просит обязать ФИО1 заключить договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот,
Апелляционное определение № 2-1356/19 от 03.10.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: И.А. Хисамов, Р.Р. Хисамова обратились к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» (далее - ООО «Казанские окна») с иском о признании зачета встречных однородных требований состоявшимся, возложении обязанности предоставить документы об отсутствии
Решение № 2-625/201920 от 27.09.2019 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 747 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 451 908,31 руб., неустойки в сумме 896 211,17 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком долговых
Апелляционное определение № 33-12898/19 от 25.09.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возложении обязанности подписать акт приема передачи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и документов, необходимых для снятия обременения.
Решение № 2-843/19 от 25.09.2019 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Отдел службы судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и изъятии транспортного средства, указав, что 08.06.2016 г. ОСП по
Апелляционное определение № 33-3278 от 19.09.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МК «Мебелэнд», ФИО2 и ФИО3 о признании договора беспроцентного займа с условием о залоге, договора залога движимого имущества, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога, договора купли-продажи недействительными.
Апелляционное определение № 33-3369/19ДОКЛАД от 17.09.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании штрафа на основании ч.6 ст.157 ЖК РФ за необоснованное увеличение платы за коммунальные услуги в размере 87525 руб. 16 коп., штрафа на основании ч.6 ст.13 Закона РФ от
Решение № 2-562/19 от 12.09.2019 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, который впоследствии уточнил, и просит признать общим долгом ипотечный кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры; взыскать с ФИО3 в порядке регрессного требования долг по
Решение № 2-409/19 от 09.09.2019 Саянского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес изъят>, в интересах ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в порядке судебного производства, о запрещении Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных ФИО3
Решение № 2-1637/19 от 27.08.2019 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
установил ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Негосударственному пенсионному фонду «Будущее» о признании договора о пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-549/19 от 22.08.2019 Бодайбинского городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: 1) определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: **, пропорционально долям в праве собственности на квартиру, то есть по ?
Апелляционное определение № 33-1045/19 от 14.08.2019 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные
Апелляционное определение № 33-2953/19 от 13.08.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял
Решение № 2-793/19 от 13.08.2019 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 14
Решение № 12-125/19 от 13.08.2019 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Удмуртского УФАС России ФИО2 от 19.04.2019г. главный инженер АО «Воткинский завод» ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 2-480/19 от 09.08.2019 Елецкого районного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л: ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор специализированного найма жилого помещения, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Липецка от 6 июня 2018 года на Управление жилищно-коммунального
Решение № 2-1696/19 от 08.08.2019 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ксадоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, признании недействительной государственной регистрации, отмене регистрации. Исковые требования ФИО1 с учетом дополнений от ДАТА
Решение № 2-2772/19 от 01.08.2019 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с кредитным договором № от 28.06.2014 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 121780 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,13% годовых на срок до 28.06.2017.