У С Т А Н О В И Л: 15 августа 2019 г., заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Эдельвейс» ФИО1 по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Волгоград» о признании недействительными, незаключенными в части условий договора.
УСТАНОВИЛА: ООО «ГарантСтрой Комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным предварительного договора №БН купли-продажи по договору долевого участия в строительстве жилого дома №КЗ/609 от 30 апреля 2015 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3 и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля <...>, VIN<№>, цвет темно-серый, гос. номер <№>, между сторонами, вернуть транспортное средство истцу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав, что 28 апреля 2017 г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг.
установила: ООО «Управляющая компания «Исток» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО.
У С Т А Н О В И Л: Таран ФИО7 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просила утвердить пункт 2.2 Соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности, и земельных
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к компании «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед», ООО «Холидей энд Тревел Сервис» и ООО «Арго-Тревел ДВ» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Победа» о зачете требований. В обоснование требований истец указывает, что ... года между ООО «Зеленая Долина» (участником долевого строительства) и ООО «Жилой комплекс «Победа» (застройщик), был заключен договор № ...
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «БизнесИнвестСтрой» в лице конкурсного управляющего (ФИО)1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 59994,00 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноком-Импорт» (далее по тексту - ООО «Техноком-Импорт») о признании недействительными договора займа № на сумму 841 365,55 рублей от 23 июля 2018 года и долговой расписки от 23 июля 2018 года об обязательстве
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 октября 2019 года производство по делу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между ФИО1 и ООО «Межрегиональный правовой центр» был заключен договор №***, согласно условий которого ответчик взял на себя обязательство по ознакомлению с материалами гражданского дела, выработке
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в настоящее время он на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является собственником
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями (с учётом изменений по ст.39 ГПК РФ): о признании недействительными ничтожными заключённых 11.04.2016 г. между ФИО3 и ФИО1 договоров купли-продажи транспортного средства «LEXUS RX 270», идентификационный № (VIN) ..., 2013 года
установил: Истец г обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2019г. между истцом и банком ВТБ (ПАО) в <адрес> был заключен кредитный договор № индивидуальные условия, согласно которого банк взял на себя обязательства проверить добросовестность сторон и
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с требованиями согласно уточнений, признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи квартиры, назначение: жилое, общей площадью 102,7 кв.м, этаж 2, адрес объекта: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый (или условный) №; применить последствия
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании недействительными уведомлений о повышении арендной платы по договору.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ Сбербанка» и ГУ ОПФ РФ по Краснодарскому краю о признании договора недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 29 ноября 2018 года обратился в филиал АО « ОТП Банк» в г. Омске по адресу: <адрес> за потребительским кредитом в размере 150-170 000 рублей. После оформления заявки на кредит и ожидания ответа банка, специалист
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Пенсионному фонду Российской Федерации, АО «НПФ «Открытие» о возложении обязанности на ПФ РФ начислить на его индивидуальный лицевой счет государственного пенсионного страхования (страховое свидетельство №) денежную сумму в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 770 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1386000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15130 руб., указав, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «Ломбард Доверие», ФИО2 о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мариинск Тревел» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг сложившуюся с <...> по <...> в сумме 95059 рублей 34 копейки, понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 3051 рубль 78 копеек и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>
