установила: Хисамов И.А., Хисамова Р.Р. обратились к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» (далее - ООО «Казанские окна») с иском о признании зачета встречных однородных требований состоявшимся, возложении обязанности предоставить документы об отсутствии задолженности по
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес изъят>, в интересах Локсиной И. К. обратился в суд с исковым заявлением о запрещении Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных Локсиной И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>; признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес изъят>, в интересах Карновича Д. Н. обратился в суд с исковым заявлением о запрещении Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных Карновича Д.Н., <данные изъяты>. рождения, уроженца <адрес изъят>; о
У С Т А Н О В И Л А: Борлакова Т.Ш. обратилась в суд к Байрамуковой И.Х.-А. и <ФИО>1 с иском о признании недействительным договора купли-продажи 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и 3/5 доли в праве общей долевой собственности
установил: АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Шиповской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указано, что 05 сентября 2018 года между АО КБ «Пойдём!» и Шиповской О.А. через кредитно – кассовый офис был заключен кредитный договор Номерф на выдачу
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области Рысевой Е.Г. от 26 ноября 2019 года ФИО2 Р.К. привлечен, как должностное лицо – директор ООО «Первая Гильдия+» к административной ответственности, предусмотренной ст.
у с т а н о в и л: заместителем руководителя Челябинского УФАС России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен, как должностное лицо – директор ООО «Кременкульское <данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст.14.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
установил: прокурор ЗАТО г. Северск, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов Васильцовой Г.А., обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее»), в котором просит признать заявление застрахованного лица
У С Т А Н О В И Л: Истец ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора от **.**.****№***/ПО-11 возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании незаключенным соглашения о выкупе, признании недействительным договора купли-продажи. В обоснование иска указал, что между Истцом (в качестве Лизингодателя) и ООО «ЮЦ «Юлиана» (в качестве Лизингополучателя) был заключен договор лизинга №
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах Юрьевой Нины Геннадьевны к АО «НПФ «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации, Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о признании незаключенным договора об обязательном
установила: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 28 ноября 2017 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора. 28
у с т а н о в и л: заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен, как должностное лицо – директор ООО «АвтоЛуч» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст.14.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в
У С Т А Н О В И Л: 15 августа 2019 г., заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Эдельвейс» ФИО1 по
УСТАНОВИЛА: ООО «ГарантСтрой Комплекс» обратилось в суд с иском к Миронову В.А. о признании недействительным предварительного договора №БН купли-продажи по договору долевого участия в строительстве жилого дома №КЗ/609 от 30 апреля 2015 года, заключенного между Мироновым В.А. и Сорокопудовой В.Е. и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Волгоград» о признании недействительными, незаключенными в части условий договора.
У С Т А Н О В И Л: Сирочук В.В. обратился в суд с иском к Павлову В.В., в котором просил признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля <...>, VIN<№>, цвет темно-серый, гос. номер <№>, между сторонами, вернуть транспортное средство истцу.
УСТАНОВИЛА: Шакиров Р.Р. обратился в суд с иском к Глашкиной Т.Ю. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав, что 28 апреля 2017 г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг.
установила: ООО «Управляющая компания «Исток» обратилось в суд с иском к Кишко В.В., Кишко И.Н. о взыскании задолженности за оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО.
установила: Траспов А.М. и Траспова Л.М. обратились в суд с иском к компании «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед», ООО «Холидей энд Тревел Сервис» и ООО «Арго-Тревел ДВ» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и
У С Т А Н О В И Л: Таран ФИО7 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просила утвердить пункт 2.2 Соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности, и земельных
УСТАНОВИЛ: Завьялова А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Победа» о зачете требований. В обоснование требований истец указывает, что ... года между ООО «Зеленая Долина» (участником долевого строительства) и ООО «Жилой комплекс «Победа» (застройщик), был заключен договор №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноком-Импорт» (далее по тексту - ООО «Техноком-Импорт») о признании недействительными договора займа № на сумму 841 365,55 рублей от 23 июля 2018 года и долговой расписки от 23 июля 2018 года об обязательстве
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «БизнесИнвестСтрой» в лице конкурсного управляющего (ФИО)1 обратился в суд с иском к ответчику Соболеву К.В. о взыскании денежных средств в сумме 59994,00 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 октября 2019 года производство по делу
