ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 154 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-21286/19 от 01.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Некоммерческое партнерство собственников земельных участков «Березовка» (далее НП СЗУ «Березовка») обратилось в суд с иском к Шитовой Е.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 203855 рублей 95 копеек, а также просило взыскать расходы по уплате
Решение № 430003-01-2019-001852-50 от 01.07.2019 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование указала, что в октябре 2017 года, посмотрев вебинары Ю. Медушенко, ФИО1 решила приобрести курс «Доходный дом по-русски ВИП». Одним из условий выбора курса была поддержка наставника – Ю.Медушенко. {Дата} ФИО1
Апелляционное определение № 33-15746/19 от 24.06.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Рожкова Н.В. обратилась в суд с иском ИП Николаеву Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 210 000 рублей, пени – 18 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 5 488 рублей.
Решение № 2-1471/19 от 24.06.2019 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичному акционерному обществу) (далее – «АТБ» (ПАО)), в котором просит признать недействительным договор № 05/03/2018-15В купли-продажи простых векселей, заключенный 05.03.2018, применить последствия
Решение № 2-393/19 от 19.06.2019 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98567,75 рублей,
Решение № 2-2440/19 от 19.06.2019 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: МУП «Энергетик» г. Барнаула обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с учетом уточнения просит: взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Энергетик» г. Барнаула задолженность за горячую воду на содержание общего имущества за период с 01.09.2016 по 31.01.2018 в размере 66 руб. 75 коп.,
Апелляционное определение № 33-6521/19 от 10.06.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шакиров Р.Р. обратился в суд с иском к Глашкиной Т.Ю. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав, что 28.04.2017г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг.
Решение № 2-475/19 от 04.06.2019 Балашовского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Бухтина Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить ее право собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 194,9 кв.м., подвал, кадастровый номер №, доля в праве общей долевой
Решение № 2-22/19 от 31.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ФК «Лайф» обратилось в Ленинский районный суд города Екатеринбурга к ООО «ПластИндустрия», Углеву В.С., Белоскурскому М.Г., Голубеву С.В., ООО ТК «Лига», ООО ТД «Лига» о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри
Определение № 33-8890/19 от 30.05.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» обратилось в суд с иском к Бельцеву С.М. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-10/19 от 29.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Аракелян О.В. обратился в суд с иском к Мусееву К.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором купли-продажи от 03 июля 2018 года Аракелян О.В. приобрел у Мусеева К.Х. квартиру, расположенную по
Апелляционное определение № 33-13261/19 от 22.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Назаров М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Город-лес» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа.
Апелляционное определение № 33-3054/19 от 22.05.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Рыбалко Н.Н. обратилась с иском к ГУ Отделение пенсионного фонда России по Омской области, АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие –ОПС», ПАО «Сбербанк» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, о признании действий по обработке персональных
Апелляционное определение № 11-6086/19 от 21.05.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Курчатовец» (далее по тексту СНТ «Курчатовец») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котом, с учетом уточненных требований, просило взыскать задолженность по членским и целевым в размере 39 146 рублей 66 копеек (т. 2 л.д. 1).
Решение № 2-1222/19 от 21.05.2019 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФГУП «Центральное», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Решение № 2-1066/18 от 15.05.2019 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что между КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) и ФИО4 был заключен Кредитный договор №К от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 500 000,00 рублей на
Решение № 2-253/19 от 15.05.2019 Карачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Истец Волкова Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Чотчаевой Ф.Х-Б. о признании доверенности недействительной, мотивируя тем, что ответчик Чотчаева Ф.Х-Б., имея право собственности лишь на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выдала доверенность на имя
Решение № 2-2787/19 от 13.05.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : 05.06.2018г. истцом Михайловой Н.В. написано заявление о присоединении к программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в Банке ВТБ (ПАО). В тот же день с её счета на счет Банка ВТБ (ПАО) были переведены денежные средства в размере 90 865
Решение № 2-3839/19 от 13.05.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СиСиН» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
Апелляционное определение № 33-1447/19 от 13.05.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: военный прокурор в ноябре 2018 года обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, просил признать ничтожной сделку по получению ответчиком Демьяненко С.А. от ответчика Сидоренко Е.А.<данные изъяты> рублей в наказание за использование мобильного телефона в учебной
Решение № 2-890/19 от 06.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Лян Р. О. обратился в суд с иском к АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитных договоров и договора текущего счета незаключенными и внесении изменений в кредитную историю, указав, что в апреле
Решение № 2-1869/19 от 06.05.2019 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прометей» о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов в размере 496 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 160 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Решение № 2-357/19 от 30.04.2019 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Пучкова Н.Н. обратилась в суд к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» (далее АО НПФ «Доверие») с иском о защите прав потребителей, после уточнения которого просит признать договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Доверие», на основании
Решение № 2-795/19 от 30.04.2019 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между ФИО1 и ООО «Джей Хинд» был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>.
Решение № 2-138/19 от 25.04.2019 Калманского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Лукоянов А.А. обратился в суд с иском к Бубнову А.Н. в котором просил обязать Бубнова А.Н. подписать Договор № аренды выделенного земельного участка с имущественным комплексом от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что Лукоянов А.А. на праве собственности имеет земельный участок