ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 154 Гражданского кодекса

Решение № 2-298/18 от 21.12.2018 Новоалександровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО7 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий признания договора незаключенным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО7 зарегистрировал в органах ГИБДД автомобиль
Апелляционное определение № 33-12914 от 20.12.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратилась с иском к ФИО1, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на автомобиль, истребовании из чужого незаконного владения.
Решение № 2-4814/201818Д от 18.12.2018 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором просил признать условия договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5008481810 от 11.04.2017 года в части установления условия о невыплате выкупной суммы в пределах сформированного
Решение № 2-1256/18 от 18.12.2018 Усинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании заключить договор купли-продажи автомобиля марки принадлежащего истцу на праве собственности по согласованной цене – ., взыскании задолженности за фактическое пользование автомобилем за период с дд.мм.гггг. по
Решение № 2-14210/18 от 17.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Агро-промышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501 000 руб.
Решение № 2-1217/18 от 14.12.2018 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Неклиновского района Ростовской области о признании одностороннего отказа Администрации Неклиновского района Ростовской области от исполнения муниципального контракта от 25.05.2018 года № 121 незаконным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-21604/18 от 06.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что им была оформлена платежная карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ООО КБ «Юниаструм банк». В период пользования картой ООО КБ «Юниаструм банк» являлся партнером программы iGlobe, при участии в которой за
Решение № 2-5126/18 от 04.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ульяновской области, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ООО «Тон-Авто» о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным, прекращении права собственности на автомобиль, признании
Апелляционное определение № 33-5940/18 от 29.11.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным, об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО6 17.02.2012 г., о признаний не действительным доверенности от имени ФИО6 на имя ФИО3, удостоверенную
Апелляционное определение № 11-33/18 от 28.11.2018 Кронштадтского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Горшкова Ю.В. штрафа за безбилетный проезд в сумме 1125 руб., а также государственной пошлины в сумме 200 руб.
Апелляционное определение № 33-1938 от 27.11.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
установила: конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 января 2015 года <***>/15ф в размере
Решение № 2-3596/18 от 27.11.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬТАИР» обратилось в суд с иском к ООО «Центральный», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате поставленного товара в размере 318 784,31 руб., пени в размере 24 859,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 634 руб.
Апелляционное определение № 33-11917/18 от 27.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Загарина П.Ю. обратилась в суд с иском к Шершневой Н.И. о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что в собственности Загарина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась <адрес> общей площадью 29,0 кв.м в <адрес>. В настоящий момент собственником квартиры является
Решение № 2-938/18 от 27.11.2018 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, признании права собственности на
Решение № 2-3113/18 от 22.11.2018 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИнвестСтройГрупп» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о применении к договорам займа последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2016 года ответчику ФИО2 была выдана нотариально
Решение № 2-1669/18 от 19.11.2018 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплопроект» обратились в суд с иском к ФИО1. ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о переводе долга, неустойки (с учетом уточнения) просили взыскать с ФИО1 задолженность 547 927 рублей 83 копейки, пени в сумме 3165420 рублей 68 копейки, и далее взыскивать пени в
Решение № 2-1472/18 от 16.11.2018 Североморского районного суда (Мурманская область)
Установил: Открытое акционерное общество «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО «ПСБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Решение № 2-2317/18 от 13.11.2018 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Кадастр недвижимости» о признании недействительными условий договора и сметы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, исполнении обязательств, мотивируя тем, что 15.09.2017 г. ответчик и её представитель ФИО3 заключили договор подряда №
Решение № 2-5764/18 от 08.11.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ об изменении договора ипотеки, незаключенными.
Апелляционное определение № 33-5519/18 от 06.11.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ Восточный) и ФИО1 02.10.2015 года заключен договор кредитования, согласно которого банк предоставляет заемщику кредит «Большие деньги: Жизнь» на неотложные нужды, до востребования, с лимитом кредитования - 232838,00 рублей и размер
Решение № 2-10423/18 от 01.11.2018 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился исполняющий обязанности внешнего управляющего ООО «НОВЕР» ФИО1 с вышеуказанными требованиями к ответчице ФИО3
Решение № 2-5931/18 от 29.10.2018 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратились в суд с иском к ответчице, которым просит признать незаключенным договор дарения земельного участка, площадью 2975 кв.м. с кадастровым номером <номер> с жилым домом, зданием- баней и зданием – бассейном, по адресу: <адрес> от <дата>, подписанный ФИО3
Решение № 2-1436/18 от 26.10.2018 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, и ФИО4, обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что (дата) между ними и ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, был