ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 154 Гражданского кодекса

Решение № 2-329/19 от 04.03.2019 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Павленко О.Ю. обратился в суд с указанным требованием к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту АО «НПФ «Будущее»), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «НПФ «Транснефть» договор об обязательном пенсионном страховании № В
Решение № 2-512/201928 от 28.02.2019 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании договора займа незаключенным. В обоснование заявленных требований истец указал, что им по почте было получено письмо от ООО «М.Б.А. Финансы» с требованием погасить задолженность в размере 48 981,40 рублей по договору займа №
Апелляционное определение № 11-37/19АП от 27.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: управление социальной защиты населения по городу Барнаулу (далее УСЗН г. Барнаула) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вертопрахова А.В. излишне выплаченной суммы пособия по безработице в размере 9 483 руб. 99 коп.
Апелляционное определение № 33-591/19ДОКЛАД от 20.02.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Шаталова Е.А. и ее несовершеннолетние дети К. и В. являлись собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома в ****. **** между Шаталовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К., В. – с другой стороны (продавец) и Морозовым
Апелляционное определение № 11-37/19 от 19.02.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ООО «Озон про» обратилось к мировому судье с иском к ООО «Пушкин Лаунж», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания рекламных услуг. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
Апелляционное определение № 33-1650 от 18.02.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Беляев С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Гормостреконструкция» о расторжении договоров купли-продажи транспорта от 08.10.2013 и 11.11.2013, заключенных между ООО «Строймост» и ООО «Гормостреконструкция»; прекращении права собственности ООО «Гормостреконструкция» на трактор
Решение № 2-18/19ГОДА от 15.02.2019 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Пивцайкин В.А. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Ладыгину А.Я. в котором просит признать сделку, повлекшую переход права собственности на транспортное средство Мерседес-Бенц ПД320 СDI, ДД.ММ.ГГ года
Решение № 2-2/19 от 07.02.2019 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ 21.07.17 года Комитет имущественных отношений СПб обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2: - о взыскании в равных долях задолженности по оплате арендной платы в размере 17 511 775 рублей 04 копейки за период с 01.07.2014 года по 30.06.2017 года,
Решение № 2-2672/18 от 25.01.2019 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд иском к ФИО3, просили применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключающейся в изготовлении протокола общего собрания членов СНТ «Виноградово» от 15.03.2000 года, в форме выписки, путем возвращения СНТ «Виноградово» земельного участка, указанного
Апелляционное определение № 33-23383/18 от 25.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Говорухин П.В. обратился с иском о взыскании с Григорьевой С.А. задолженности по договору аренды. В обоснование указал, что 01.12.2013 заключил с пользователями Григорьевой С.А., Кубышко Н.В., ОразаевойЕ.С., Путиловой Н.К., Смирновой Е.А. договор аренды, по которому передал названным
Решение № 2-154/19 от 23.01.2019 Белгородского районного суда (Белгородская область)
установил: 29 февраля 2016 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор (номер обезличен) возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнить обязуется по адресу: (адрес обезличен), по заданию Заказчика оказать услуги:
Решение № 2-32/19 от 23.01.2019 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 210 000 рублей, пени – 18 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5488 рублей.
Апелляционное определение № 2-1584/19 от 22.01.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: В поданном в суд иске к застройщику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «Комплекс» Сымова Р.В. просила о признании несостоявшимся зачета встречных однородных требований, по условиям которого застройщик зачел в счет требования о
Решение № 2-146/19 от 15.01.2019 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. По Договору Истец передал в собственность Ответчика
Определение № 2-654/19 от 15.01.2019 Цивильского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛУИДОР» о взыскании неустойки, денежных средств в счет уменьшения покупной цены товара, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона «О защите прав потребителей», расходов по оплате услуг представителя. Исковые требования мотивированы
Решение № 260012-01-2019-002692-97 от 12.01.2019 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Абубакаровой Ф.А. и Беловой Д.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 июля 2017 года по состоянию на 12 августа 2019 года в размере 418 086 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по оплате
Решение № 2-123/19 от 10.01.2019 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ООО «УК «Октябрьская» обратилось в суд с иском к Андреевой С. Г. и просит взыскать с ответчика задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 810,72 руб., в том числе основной долг в размере 36 728,88 руб., пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Апелляционное определение № 2-3564/19 от 07.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ефимова Л.Ю. обратилась с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее АО «НПФ Эволюция», ПФР, ОПФР по
Решение № 2-1683/19 от 05.01.2019 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Гумерова С.Х. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования №, путем выдачи истцу кредитной карты с
Решение № 2-1358/19 от 04.01.2019 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с поименованным исковым заявлением к ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», ООО «Примоколлект» в обоснование которого указав следующее. В период с ноября 2018 года на его телефон начали поступать звонки от компании «Прима Коллект» с требованием погасить
Решение № 2-298/18 от 21.12.2018 Новоалександровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО7 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий признания договора незаключенным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО7 зарегистрировал в органах ГИБДД автомобиль
Апелляционное определение № 33-12914 от 20.12.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Пащенко И.Д. обратилась с иском к Пластининой Е.В., Журавкову В.Т., ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на автомобиль, истребовании из чужого незаконного владения.
Решение № 2-1256/18 от 18.12.2018 Усинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Зубенко Р.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании заключить договор купли-продажи автомобиля марки принадлежащего истцу на праве собственности по согласованной цене – ., взыскании задолженности за фактическое пользование автомобилем за период с
Решение № 2-4814/201818Д от 18.12.2018 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Литовский С.В. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором просил признать условия договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5008481810 от 11.04.2017 года в части установления условия о невыплате выкупной суммы в пределах
Решение № 2-14210/18 от 17.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Агро-промышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501 000 руб.