установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы № АП-05-07/10-2018 от 17.05.2018 года генеральный директор АО «Тулаоптоцентр» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее по тексту ООО «Капиталстрой») о признании договора на изготовление, установку, монтаж изделий из ПВХ незаключенным и недействительным, взыскании оплаченной во исполнение договора денежной
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились к ответчику с заявлением о взыскании экономии за тепловую электроэнергию они являются собственниками жилых помещений, расположенных в <адрес>
Установил: ФИО1 к обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным, указывая, что в апреле 2018 года, истица с ОАО «Россельхозбанк» получила требование о досрочном возврате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 21.08.2007 г. в сумме 2 300 000 руб. Указывая, что на требование о возврате заемных денежных средств ответчик ответила отказом, ФИО1 просила взыскать с ФИО4 2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании недействительным договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО5 и ТОО «Совхоз Междуреченский» был заключен договор на передачу и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Санги Стиль» о взыскании денежных средств по договору аренды и компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьим лицам ФИО4, Отдел УФФМС России по <адрес> в <адрес>ФИО5 о признании доверенности недействительной. В обосновании иска указав, что на основании доверенности выданной гражданином представившемся ФИО2ФИО3 с правом
УСТАНОВИЛ: АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «КАВКАЗАГРО», ФИО1, в котором просит признать недействительными договор купли-продажи *** от *** легкового автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, заключенный между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «КАВКАЗАГРО», договор купли-продажи от ***
УСТАНОВИЛ: ООО «Городской рынок «Русское поле» обратился с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы за предоставление торгового места № за период с <дата>, затрат по содержанию территории общего пользования в размере 106 105 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... представитель ИП ФИО2 пришел в квартиру ФИО3 для понуждения заключить договор розничной купли-продажи товара «фильтр для воды обратного осмоса Еихе Sty1e Modern 75» под видом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фитнес-клуб на Советской» о защите прав потребителей. В обоснование заявления указала, что (дата) между ООО «Фитнес-клуб на Советской» и ней заключен договор № №... на оказание физкультурно-оздоровительных услуг. Предмет контракта - услуги по
установила: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, проживающей по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка № площадью 741 кв.м с кадастровым номером: №,
УСТАНОВИЛА: ООО ««ГарантСтрой Комплекс» обратилось в суд с иском к Павлюченко Р.Г., ИП Зерница А.В. о признании сделки недействительной. Требования мотивировало тем, что <...> между ООО «ГарантСтрой Комплекс» и Павлюченко Р.Г. был заключен договор долевого участия в строительстве № К1/141, на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] посредством перевода денежных средств на банковскую карту передал ответчику денежные средства в общей сумме 235 900 руб. на неустановленный срок, без условия о начислении и выплате
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) Бюро недвижимости «Ярмарка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вознаграждения по договору, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным отказ Управления Росреестра по Новосибирской области от 27.02.2018 года № 54-0-1-121/4602/2018-123 в предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, возложении обязанности по
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: Адрес на имя ФИО2 незаключенной, признании права собственности ФИО4 на указанную квартиру.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возложения обязанности по передаче средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П., Р., об оспаривании договора купли - продажи от 27 декабря 2014 года объекта незавершенного строительства – индивидуального жилого дома площадью застройки <данные изъяты>
установил: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Киришского городского суда Ленинградской области по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4
у с т а н о в и л а : Анисимова Т.Н. обратилась в суд с иском к Малиновской Е.Е., указав, что является дочерью А.Н.Г. 18 августа 2010 года между А.А.Н. (бабушка истца) и её сыном (отцом истца) - А.Н.Г. был заключен договор дарения, согласно которому А.А.Н. подарила А.Н.Г. жилой дом, кадастровый
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, администрации города-курорта Железноводска о признании договора передачи жилья в собственность в части недействительным, признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании договора дарения от 14.07.2014года от истца ФИО1 ответчику ФИО5 имущества в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 38 кв.м. и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛА: АО «Региональный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ООО «СладКонд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» (далее АО «РКБ») и ООО «СладКонд» заключен
