УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - истец, ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2013 года между сторонами
УСТАНОВИЛ: Каганович М.Б. обратился в суд с иском к АО «Генбанк», о признании недействительным договора поручительства от 19.09.2016 г. В обоснование требования указано, что 19.09.2016 г. между ООО «Крым-Инвест» и АО «Генбанк» был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой
У С Т А Н О В И Л А: Куркин С.Н. обратился в суд с иском к Куркину Е.С. о взыскании долга по договору займа 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя - 30000 руб., в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи № от Дата он являлся собственником автомобиля <адрес>, Дата года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком № В
УСТАНОВИЛ: Башутин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Рыбозавод-Минусинский», ООО «Компания «Стратегические инвестиции» о признании недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Рыбозавод-Минусинский» и ООО «Компания «Стратегические инвестиции».
установил: Истец обратился с иском к ответчикам о прекращении права собственности на автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак №, VIN №, ссылаясь на следующее.
установила: Лавров А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Волжский гарант» о признании договора об оказании юридических услуг от 13.03.2018 недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, ссылаясь на оказание ответчиком ему некачественной услуги без намерения создать
установил: Нарубов С.С. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Акционерному обществу «ТЭНЭНСИ» о признании договора купли-продажи от <дата> нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, заключенного между
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо – директор ООО «Стандарт» ФИО2 подвергнут
установил: заместитель прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к объединению «Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов», в котором просил признать отсутствующим право собственности Объединения «Общество Сторожевой башни, Библий и
У С Т А Н О В И Л: С.И. ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку «Ренессанс Кредит»(далее ООО КБ «Ренессанс Кредит»), обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие-Вита»(далее ООО СК «Согласие-Вита») о расторжении кредитного
УСТАНОВИЛ: Беляев С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Гормостреконструкция» о расторжении договоров купли-продажи транспорта от ..., заключенных между ООО «Строймост» и ООО «Гормостреконструкция»; прекращении права собственности ООО «Гормостреконструкция» на ... признание права собственности на
установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в дата года между ним и ФИО1 в устной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля Хино Профия (рефрежиратор) 10 т., номер рамы FR № Цена автомобиля определена в размере 1 150 000
УСТАНОВИЛ: АО «Центр перспективных технологий и аппаратуры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в обоснование требований ссылается на то, что 04.08.2017г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №
установила: Акимов П.А. обратился в Выборгский городской суд с иском о взыскании с ООО «Ленойл» суммы долга за оказание услуг по договору возмездного оказания услуг №1 от 12.12.2015 в размере 375000 руб., процентов в размере 662499 руб. 99 коп. и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Вятнефтьсервис» обратилось в суд с иском к Никитинскому А. Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Вятнефтьсервис» и ООО «Солютстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве жилья
установил: Постановлением о назначении административного наказания по делу № АП05-07/13-2018 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным руководителем Тульского УФАС России Елагиным Ю.В. директор ООО «Авангард плюс» Калинин Н.Н. был признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: 12.03.2018г. Кардаполова А.И. обратилась в суд с иском (в редакции уточнения к иску от 21.03.2018г.) к Сафонову С.Е., Сафоновой А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, о признании договора купли-продажи от 14.08.2017г. в
УСТАНОВИЛ: ... обратился в суд с иском к ..., ..., ... третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о признании сделок недействительными, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Мухитдинова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «ЮрКонсультация» о защите прав потребителя, мотивировав требования следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай Гостюшева А.В. от 21 июня 2018 года должностное лицо генеральный директор ООО «Шебалинское дорожное ремонтное строительное управление» Исаков В.А. признан виновным в совершении административного
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области № АП-05-07/11-2018 от 17.05.2018 года директор ООО «Болоховский хлебозавод» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.32 Кодекса
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы № АП-05-07/10-2018 от 17.05.2018 года генеральный директор АО «Тулаоптоцентр» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: Ефаева Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее по тексту ООО «Капиталстрой») о признании договора на изготовление, установку, монтаж изделий из ПВХ незаключенным и недействительным, взыскании оплаченной во исполнение договора
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились к ответчику с заявлением о взыскании экономии за тепловую электроэнергию они являются собственниками жилых помещений, расположенных в <адрес>
