УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ГКА» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании с денежных средств в сумме (с учетом уточнения) 63886 рублей 92 коп., в том числе уплаченных истцом как поручителем банку в счет погашения кредита (основного долга), а также просроченный основной долг в сумме 46781 рубль 68 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО1 просит признать недействительным договор аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма денежных средств. Обжалуемым определением от <...> дело по иску ООО «Агро-Лайн» к < Ф.И.О. >6 о взыскании задолженности по договору микрозайма денежных средств передано для
установил: ФИО2 ФИО обратился в суд с иском к АО «Негосударственному пенсионному фонду «Будущее» и ГУ-Пенсионного фонда РФ в Калтасинском районе РБ о признании договора о пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы долга в размере 13364275 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8423319,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - истец, ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2013 года между сторонами
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Генбанк», о признании недействительным договора поручительства от 19.09.2016 г. В обоснование требования указано, что 19.09.2016 г. между ООО «Крым-Инвест» и АО «Генбанк» был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя - 30000 руб., в обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи № от Дата он являлся собственником автомобиля <адрес>, Дата года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком № В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рыбозавод-Минусинский», ООО «Компания «Стратегические инвестиции» о признании недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Рыбозавод-Минусинский» и ООО «Компания «Стратегические инвестиции».
установил: Истец обратился с иском к ответчикам о прекращении права собственности на автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак №, VIN №, ссылаясь на следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Волжский гарант» о признании договора об оказании юридических услуг от 13.03.2018 недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, ссылаясь на оказание ответчиком ему некачественной услуги без намерения создать правовые
установил: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Акционерному обществу «ТЭНЭНСИ» о признании договора купли-продажи от <дата> нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, заключенного между ФИО1 и ЗАО
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо – директор ООО «Стандарт» ФИО2 подвергнут
У С Т А Н О В И Л: С.И. ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку «Ренессанс Кредит»(далее ООО КБ «Ренессанс Кредит»), обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие-Вита»(далее ООО СК «Согласие-Вита») о расторжении кредитного
установил: заместитель прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к объединению «Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов», в котором просил признать отсутствующим право собственности Объединения «Общество Сторожевой башни, Библий и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Гормостреконструкция» о расторжении договоров купли-продажи транспорта от ..., заключенных между ООО «Строймост» и ООО «Гормостреконструкция»; прекращении права собственности ООО «Гормостреконструкция» на ... признание права собственности на данные
установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в дата года между ним и ФИО1 в устной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля Хино Профия (рефрежиратор) 10 т., номер рамы FR № Цена автомобиля определена в размере 1 150 000
УСТАНОВИЛ: АО «Центр перспективных технологий и аппаратуры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в обоснование требований ссылается на то, что 04.08.2017г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №
У С Т А Н О В И Л : ООО «Вятнефтьсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Вятнефтьсервис» и ООО «Солютстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве жилья {Номер изъят} по
установила: ФИО2 обратился в Выборгский городской суд с иском о взыскании с ООО «Ленойл» суммы долга за оказание услуг по договору возмездного оказания услуг №1 от 12.12.2015 в размере 375000 руб., процентов в размере 662499 руб. 99 коп. и судебных расходов.
у с т а н о в и л: 12.03.2018г. ФИО1 обратилась в суд с иском (в редакции уточнения к иску от 21.03.2018г.) к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, о признании договора купли-продажи от 14.08.2017г. в отношении квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ... обратился в суд с иском к ..., ..., ... третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о признании сделок недействительными, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай ФИО2 от 21 июня 2018 года должностное лицо генеральный директор ООО «Шебалинское дорожное ремонтное строительное управление» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области № АП-05-07/11-2018 от 17.05.2018 года директор ООО «Болоховский хлебозавод» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.32 Кодекса
