ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 154 Гражданского кодекса

Решение № 2-30/2018 от 21.02.2018 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В Арзгирский районный суд обратилось Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора страхования недействительным.
Апелляционное определение № 33-2516/2018 от 21.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: Аксенов А.А. обратился в суд с иском к Даниловой Е.Н. о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной записи о регистрации транспортного средства.
Апелляционное определение № 33-6540/18 от 15.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Банк «Народный кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> от 24.12.2013 в размере 964771,98 руб., в
Решение № 2-2320/2017 от 15.02.2018 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Стабильность-КМВ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 2633 566/11 от 08.09.2011 года в размере 12 633 249 рублей 16 копеек, в том числе: 1 785 000 -
Решение № 2-3513/2017 от 07.02.2018 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 21 646 рублей 33 копейки, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 849 рублей 38 копеек. В обосновании исковых требований
Решение № 2-251/2018 от 26.01.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, вторым участником долевой собственности является ответчик Сахоненко Д.С. - отец истца. 08.04.2015г. в связи с
Решение № 2-353/2018 от 23.01.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-711/18 от 23.01.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просили обязать ИП ФИО1 освободить нежилое помещение Н3, расположенное по адресу: <адрес> и передать комплект ключей от входных дверей.
Апелляционное определение № 33-1027/18 от 23.01.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании приказов работодателя незаконными, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1671/17 от 19.01.2018 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с (дата) по (дата) в сумме 203 500 руб. 10 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5235 руб.
Решение № 2-1253/18Г от 16.01.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «УЖП ИК МО г.Казани»), Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по
Постановление № 7-А-7/18 от 09.01.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области от 30 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Кировской области от 14 сентября 2017 года ООО «ВяткаСвязьСервис» признано виновным в
Решение № 2-1690/19 от 02.01.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаключенным договора займа и недействительным договора залога, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, на основании свидетельства о государственной регистрации права *** от ***. Вскоре
Решение № 2-1988/2017Г от 22.12.2017 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО15, ФИО14, ФИО35, ФИО19, ФИО36, ФИО37, ФИО22, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО23, ФИО24, ФИО38, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО30, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО39, ФИО11, ФИО33, ФИО34 о признании недействительным соглашения
Решение № 2-1712/2017 от 21.12.2017 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
установил: 27.07.2017г. истец обратился к ответчику с названным иском, в обосновании иска указано, что ООО «Пансионат «Тропики» (далее- истец) является собственником недвижимого имущества санатория, который расположен по адресу <адрес>. Истцу принадлежит на праве собственности
Определение № 33-2946/17 от 20.12.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: АО «Тойота Банк» обратилось в Родниковский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-21198/17 от 18.12.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что между ним и ФИО2 была заключена сделка по продаже автомобиля Тойота Марк 2, 1988 года выпуска. Истец выступал покупателем, а ответчик -
Решение № 2-621-2017 от 18.12.2017 Ельнинского районного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Коробецкого сельского поселения <адрес> о признании договора приватизации жилого помещения частично недействительным, исключении ее из числа собственников жилого помещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору приватизации в
Апелляционное определение № 33-41972/2017 от 14.12.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате денежных средств, выплате неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда.
Постановление № 1-64/17 от 13.12.2017 Чаинского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно предъявленному обвинению, ФИО4, являясь должностным лицом - в период времени с (дата) по (дата), совершила действия, явно выходящие за пределы ее должностных полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
Решение № 2-5695/17 от 13.12.2017 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать недействительным договор дарения, заключённый между его бывшей супругой ФИО2 и ФИО3. В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что в период брака он и ответчик ФИО2 приобрели жилое помещение – <адрес>,
Апелляционное определение № 33-6000/17 от 13.12.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 17 мая 2016 года передал ФИО1 в долг денежные средства в сумме 20779000 руб. на срок до 30 ноября 2017 года, а последний обязался возвращать данную сумму ежемесячно частями, не менее чем
Апелляционное определение № 11-666/17 от 07.12.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились к ответчику с заявлением о взыскании экономии за тепловую электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в <адрес>. Ответчик в 2014 году являлся управляющей организацией данного дома. Многоквартирный
Решение № 2-3728/17 от 28.11.2017 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «ИнвестиционныйСоюз» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между истцом ООО КБ «ИнвестиционныйСоюз» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от
Апелляционное определение № 33-23612/17 от 23.11.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, просила суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру №...<адрес>, в обоснование иска указав, что ответчик необоснованно уклоняется от государственной регистрации