УСТАНОВИЛА: Банк «Народный кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Теремец И.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> от 24.12.2013 в размере 964771,98
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Сергеевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 21 646 рублей 33 копейки, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 849 рублей 38 копеек. В обосновании исковых
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, вторым участником долевой собственности является ответчик Сахоненко Д.С. - отец истца. 08.04.2015г. в связи с
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании приказов работодателя незаконными, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: Офкин Ю.А., Ногих В.Н. обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просили обязать ИП Фишер Е.Н. освободить нежилое помещение Н3, расположенное по адресу: <адрес> и передать комплект ключей от входных дверей.
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с (дата) по (дата) в сумме 203 500 руб. 10 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5235 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец Есырева И.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «УЖП ИК МО г.Казани»), Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области от 30 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Кировской области от 14 сентября 2017 года ООО «ВяткаСвязьСервис» признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаключенным договора займа и недействительным договора залога, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, на основании свидетельства о государственной регистрации права *** от ***. Вскоре
установил: 27.07.2017г. истец обратился к ответчику с названным иском, в обосновании иска указано, что ООО «Пансионат «Тропики» (далее- истец) является собственником недвижимого имущества санатория, который расположен по адресу <адрес>. Истцу принадлежит на праве собственности
у с т а н о в и л а: АО «Тойота Банк» обратилось в Родниковский районный суд Ивановской области с иском к Смирновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что между ним и ФИО2 была заключена сделка по продаже автомобиля Тойота Марк 2, 1988 года выпуска. Истец выступал покупателем, а ответчик -
у с т а н о в и л: Ларионова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации Коробецкого сельского поселения <адрес> о признании договора приватизации жилого помещения частично недействительным, исключении ее из числа собственников жилого помещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ИП Шевченко А.В. о возврате денежных средств, выплате неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Согласно предъявленному обвинению, ФИО4, являясь должностным лицом - в период времени с (дата) по (дата), совершила действия, явно выходящие за пределы ее должностных полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать недействительным договор дарения, заключённый между его бывшей супругой Юсуповой Г.Р. и Нуритдиновой Л.Г.. В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что в период брака он и ответчик Юсупова Г.Р. приобрели жилое
УСТАНОВИЛА: Чекин П.В. обратился в суд с иском к Глазкову П.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 17 мая 2016 года передал Глазкову П.А. в долг денежные средства в сумме 20779000 руб. на срок до 30 ноября 2017 года, а последний обязался возвращать данную сумму ежемесячно
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились к ответчику с заявлением о взыскании экономии за тепловую электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в <адрес>. Ответчик в 2014 году являлся управляющей организацией данного дома. Многоквартирный
У С Т А Н О В И Л: Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «ИнвестиционныйСоюз» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между истцом ООО КБ «ИнвестиционныйСоюз» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №-КФ от
УСТАНОВИЛА: Истец Даховая Г.А. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Крачилову Д.К., просила суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру №...<адрес>, в обоснование иска указав, что ответчик необоснованно уклоняется от
У С Т А Н О В И Л А: Комащенко И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Полуянову К.В., Полуяновой О.Ф., Полуянову А.К., Белой А.К. В обоснование указала, что 4 марта 2017 года между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому стороны в срок до 4
УСТАНОВИЛ: Рамазанов Н.Х. обратился в суд с иском к Байрамову А.А. и Гаджиэкберову Э.Ш. о признании договора купли-продажи транспортного средства VOLKSWAGEN-TOUAREG 2003 года выпуска, (VIN) № между Рамазановым ФИО29 и Байрамовым ФИО30 от 03.01.2017г недействительным; договора купли-продажи
у с т а н о в и л: Смирнов Н.Ю. обратился в суд с иском к Заревой И.П. о взыскании долга по договору займа от 05 ноября 2016 года в размере 54750 руб., процентов по договору займом за период с 05 ноября 2016 года по 27 сентября 2017 года в размере 262148,75 руб. с последующей начислением из расчета
