У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «РЕК АЛЬФА» (далее: ООО «РЕК АЛЬФА») обратилось в суд с исками к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,, ФИО30, ФИО14,, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, третьи лица: - Государственный
у с т а н о в и л а: О.Д. Елисеев обратился в суд с иском к Р.Т. Сафиуллину о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Негосударственному пенсионному фонду УралСИб» о признании договора о пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Хабичев Д.А. обратился в Зеленчукский районный суд КЧР с иском к Управлению лесами КЧР и ООО «Ирина» и с учетом заявления об уточнении исковых требований просил суд:
установил: Истцы обратились в суд к ответчику с иском об обязании заключить договор долевого участия в строительстве без условия софинансирования, в обоснование иска указав, что они являются участниками долевого строительства ООО «СК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ООО «Микрофинансовая организация «Агентство малого кредитования» обратилось в суд с иском к ВИА о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 19 мая 2013 года между ООО «Микрофинансовая организация «Агентство малого кредитования» и
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, истец ФИО1 обратились в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ответчику КОГП «Вятавтодор» о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указано, что истцы состоят в браке с {Дата изъята} года. В период брака
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Государственного регистратора Управления Росреестра по <адрес> об отказе в государственной регистрации отмены договора дарения и права собственности, возложении обязанности
установил: истец общество с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование» (далее – ООО «Завод «Нефтегазоборудование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возврате автомобиля, взыскании судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Беркут» (далее по тексту ООО ЧОО «Беркут») обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства не заключенным, возврате сторонам полученного по сделке.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к «МЕГАФОН» в лице Северо-Западного филиала и акционерному обществу «КИВИ банк» с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу договора поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался перед ООО «НПО «ХИМЕВРОПРОМ» отвечать солидарно с ООО «ГорМаш» в случае неисполнения или
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... г., путем подачи ответчиком в ПАО «Сбербанк» заявления на получение кредитной карты, ответчик получил кредитную карту <...> с лимитом <...> руб. с условием
установил: ПАО АКБ «Балтика» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг в размере
у с т а н о в и л а: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее НБ «ТРАСТ») обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 23129,93 руб. на срок 12 месяцев под 77,20% годовых.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Прометей» (далее МУП «Прометей») о признании договора по оказанию услуг на центральное водоснабжение недействительным.
у с т а н о в и л а: Львутин Б.Е. обратился в суд с иском к Шакарян А.Г., Сосниной Е.Ю., ООО «Транском ПТЗ» о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными в силу их ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании автомобиля из
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в районный суд с иском к Администрации Новичихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края о признании договора о передаче жилья в собственность действительным, признании права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Жители с. Новичиха ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в районный суд с иском к Администрации Новичихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края о признании договора о передаче жилья в собственность действительным, признании права общей совместной собственности на жилое
У С ТА Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя это тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истцы обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу междугородной и международной связи «Ростелеком» в лице Омского филиала Публичного акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» о понуждении исполнять решение общего собрания
УСТАНОВИЛ: ООО фирма «Славутич» (далее-ООО или Фирма) обратилось с исковым заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ г.-л.д.236-240 т.1) к ФИО1, Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о признании притворной сделкой договора купли-продажи с обратным выкупом от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с ООО "Ф." в пользу индивидуального предпринимателя (далее - ИП) ФИО2 взыскано *** руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Регион Ойл Калиниград» и просил признать договор поручительства № 02 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и поручительство прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, уточнив заявленные требования ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит суд признать поручительство по договору
