у с т а н о в и л а: Д.Г.Гарипова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к Министерству строительства Самарской области о взыскании денежной компенсации, указав, что она имеет право на получение денежной компенсации, как пострадавший участник долевого строительства на основании инвестиционного договора, удовлетворение прав
установил: Кириленко А.В. обратилась в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Мезенцевой Ю.О. о взыскании денежных средств размере 310.800 руб. В обоснование требований указано, что между сторонами была достигнута договоренность о поставке ответчиком истцу спортивного оборудования,
установил: Истцы Талалаев Ю.Г., Чрагян Р.О., Медведева Н.П. обратились в суд с иском к ответчику СП СПК «Маяк» о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец Талалаев Ю.Г. указал, что в период с 18 июня 2019 года по 21 ноября 2019 года Дедюрина Л.М. являлась председателем кооператива
установила: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, нотариусу нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 (далее – ответчики) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи 1/4 доли в имуществе домовладении, о признании недействительной (ничтожной) сделки
УСТАНОВИЛА: ООО «Автосеть Омск» обратилось к Кондрыкиной Д.А. с вышеназванным иском, указав, что 14.12.2019 с ответчиком был заключен договор купли-продажи № <...> автомобиля марки <...> а также подписаны дополнительное соглашение и акт приема-передачи транспортного средства. Согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кейро», ФИО2 о возложении обязанности и понуждении заключить договор купли-продажи. В обоснование своих требований указал, что на основании определения от 14.06.2017 Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 89936/2014 об утверждении мирового
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ограниченной ответственностью «Гуглис» (далее – ООО «Гуглис»), а также привлеченному к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, мотивируя тем, что в период с января 2018 года по февраль 2018 года ООО «Высота» и ООО «Гуглис» вели переговоры по
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 09.04.2020 на мобильный телефон №, зарегистрированный и находящийся в пользовании у истца Морозова Павла Сергеевича, поступило CMC от банка ООО «ХКФ Банк», о необходимости погасить очередной платеж по кредитному
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Холмсервис» обратилось в суд с иском к Кежаевой Е.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД <адрес> оформленного протоколом № 9 от 23.07.2019 по вопросу № 10, №12, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Мотивировав
УСТАНОВИЛА: Дробышева О.А. обратилась в суд с иском к Дробышеву В.В. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности, ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком Дробышевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ на его имя были приобретены производственная база и
У С Т А Н О В И Л: ****год заместителем руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля УФАС по Иркутской области А.1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ в отношении директора ООО ТСК «Сибирь» Попова Д.И. (ИНН №, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Истец Коломиец Н.М. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что марта 2020 года примерно в 18 час. 55 мин. Ей на мобильный телефон поступил звонок с
УСТАНОВИЛ: АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к Сумарокову Дмитрию Алексеевичу, Сумароковой Светлане Валерьевне, ПАО «Сбербанк России» о расторжении трехстороннего соглашения.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований Крутер Д.Ю. указала, что в 2016 году генеральный директор ООО «Кайсан» Валиулин А.И. обратился к ней с просьбой оказать юридические услуги в решении проблемы, связанной с незаконным расторжением АО «Международный аэропорт Иркутск» агентского договора и
УСТАНОВИЛА: Петрова Е.И. обратилась в суд с иском к Уткиной Е.А. о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Бипмашин» обратилось в суд с иском к Касумову А.Ш. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100000 руб. за нарушение условий договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 350руб. за оплаченный штраф с камеры автоматической фиксации правонарушений с учетом
установил: Тюрины Л.Н., И.О., Г.О. (далее-истцы) обратились в суд с иском к НО «ГЖФ при Президенте РТ», Хасановым И.М., К.А., М.И. (далее-ответчики) с вышеприведённой формулировкой, указывая, что 6 октября 2006 года между социально-ипотечным потребительским кооперативом «Строим будущее»,
у с т а н о в и л: ИП Никитин В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Кузнецовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 07.03.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» и Кузнецовой Л.Н. был заключен кредитный договор №10-102996, в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, Муниципальному предприятию муниципального образования г.Магнитогорска «Единый расчетно-кассовый центр», администрации г.Магнитогорска о признании договора приватизации квартиры***от 26 сентября 1995 года заключенного между
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что по ее заявлению в УФАС по <адрес> в отношении ООО УК «Снегири» возбуждено дело об административном правонарушении <номер>. Ответчик представил в материалы дела об административном правонарушении копию
УСТАНОВИЛА: Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в защиту интересов Болтыса Е.Э. и Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации обратился в суд с указанным выше иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ».
у с т а н о в и л: истец Васильев А.С. обратился в суд с иском к Махмутову С.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что работает на металлообрабатывающем предприятии ООО «.....», где владеет ..... % долей в уставном капитале. Данное предприятие оказывает весь
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11.07.2013 г. между сторонами был заключен договор № РС/ОВ/41-1-114 участия в долевом строительстве жилого комплекса со встроенно-пристроенными учреждениями обслуживания, а также автостоянками и подземным паркингом,
