установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальное жилье» городского округа ЗАТО г. Фокино (далее – заявитель, Предприятие, МУП «Муниципальное жилье») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» (далее – заявитель, ФГУП «ГК по организация воздушного движения в Российской Федерации», предприятие)
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сомон» (далее – ООО «Сомон») с иском об истребовании из чужого
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, административный орган, ОАО «РЖД») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
у с т а н о в и л: Министерство здравоохранения Республики Мордовия (далее – Министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому,
установил: Санкт-Петербургское Государственное учреждение "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" (далее- заявитель, учреждение, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным пункта 2 постановления Главы Администрации муниципального образования «Город
установил: открытое акционерное общество «Северное» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 24.09.2012 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, Минобороны России) с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 16.10.2012, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению МВД России по Тюменской области (УМВД по Тюменской области, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС, выразившегося в уклонении
УСТАНОВИЛ: Заявитель, заместитель прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл (далее – прокурор, административный орган), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, перевозчик) к административной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие "Энергетик" (далее – заявитель, ФГУП «Энергетик», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Управление, антимонопольный
установил: конкурсный управляющий ООО «ТАЭЛЬ» (далее – должник) ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) убытков в размере 164788 руб.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2015 (дата оглашения резолютивной части) по делу № А46-4042/2014 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее - ООО «НПО «Мостовик», должник) признано несостоятельным (банкротом), в
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о взыскании 4 876 829,72 рублей упущенной выгоды, в связи с не заключением договора поставки сжиженного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2013 муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее – МУП «ГТВС», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6
установил: общество с ограниченной ответственностью «АТЛАС» (далее ООО «АТЛАС») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Санаторий "Красный Холм"» (далее Санаторий "Красный Холм",
установил: открытое акционерное общество «Златоустовский металлургический завод» (далее – ОАО «ЗМЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлениемо признании незаконным решения Муниципального бюджетного учреждения «Архив Златоустовского городского округа» (далее – МБУ
УСТАНОВИЛ: Сахалинская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кронос» (далее – общество, ООО «Кронос», ответчик, декларант) к административной ответственности,
