установил: общество с ограниченной ответственностью «Сорэксавтотранс» (место нахождения: <...>; далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации Кольского района (место нахождения: <...>; далее – администрация) об отказе
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству строительства Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в не представлении изменений в Приказ № 187-п от
УСТАНОВИЛ: Орден Трудового Красного Знамени Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Дагестан (далее-РСТ РД) о признании недействующим постановления от 10.07.2012
УСТАНОВИЛ: 21.10.2012 индивидуальный предприниматель Букуев Сергей Сергеевич (далее – заявитель, плательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области (далее - инспекция, налоговый орган) с
установил: Департамент образования администрации города ФИО5 (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Кировской области с уточненным заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, Управление, УФАС, антимонопольный орган) о признании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель КУСКОВА Екатерины Александровны (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Холмскому району (далее – ответчик, судебный пристав -
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Обильненского СМО РК, СПК «Исток-1» (далее - Ответчики) о признании права собственности на животноводческую стоянку, расположенную в 12,9 километрах
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Кумылженский мясной двор» (далее –
установил: государственное унитарное предприятие «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю (далее по тексту - ГУП ОИУ – 1 ГУИН МЮ РФ по Красноярскому краю; должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федерального Казначейства по Саратовской области (далее – УФК России по Саратовской области, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Айсберг» (далее – УФК России по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Калина» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным Решения от 10.01.2012 № 16 об отказе в переводе
установил: открытое акционерное общество «СибурТюменьГаз» (далее - ОАО «СибурТюменьГаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Найман» (далее - ООО «Найман») о взыскании штрафных санкций по
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Универсалстройинвест» (далее – ООО «Универсалстройинвест», должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Универсалстройинвест»
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представителем заинтересованного лица представлен отзыв от 01.08.2013 № б/н на двух листах, а так же выписка из ЕГРП от 11.07.2013.
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «ВяткаСтройГарант» (далее – заявитель, общество, ООО Фирма «ВяткаСтройГарант») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, Управление,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.08.2012 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.10.2012 в отношении Открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложены на ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2009 по настоящему делу принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Гусевский», место нахождения: 238033, <...>, ОГРН <***> (далее - Общество, должник), о признании его
