установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «ВяткаСтройГарант» (далее – заявитель, общество, ООО Фирма «ВяткаСтройГарант») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, Управление,
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2009 по настоящему делу принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Гусевский», место нахождения: 238033, <...>, ОГРН <***> (далее - Общество, должник), о признании его
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с заявлением о включении задолженности в сумме 333 000 долларов США по курсу ЦБ на дату внесения платежа в реестр требований кредиторов ООО «Калина» (л.д. 2-5).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лайм» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании того, что ООО «Лайм» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ПеноПолиУретан-Юг».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квадро» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным Требования Краснодарской таможни об уплате таможенных платежей от 07.12.2012 г. №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный участок дорожных работ», г. Кисловодск (далее – Общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными акта выездной налоговой проверки от 22.06.2011 №219 и решения
УСТАНОВИЛ: ООО «Разгуляй-Кубань» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Межрегионального территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае об административном правонарушении от 31.07.2012 по делу №04-04/12-503.
установил: 27.02.2013 истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2010 по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО "Капш ТраффикКом Руссия" к ООО "Объединенные Системы Сбора Платы", при участии третьих лиц: ООО "Центр Современных Технологий Связи", ГК "Российские автомобильные дороги", Компания Капш ТраффикКом АГ о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Эстель", РТ, Сабинский район, п.г.т Богатые Сабы (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г. Казань (далее – ответчик) при участии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кавминводский спиртзавод» (далее - должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярославские магазины» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ярославский магазины») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Ленинскому району города Ярославля Главного
УСТАНОВИЛ: Истцы ООО «Виктория», ООО «КОР» обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми заявлениями, в дальнейшем объединенными в одно производство, к ответчику – Префектуре СВАО г. Москвы о признании недействительными размещения госзаказа на проведение открытых аукционов в электронной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов №1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области (далее – Отдел) о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии"обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМЗ Маркет»:
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эвакуатор плюс» (далее ООО «Эвакуатор плюс», заявитель) с заявлением, у уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области в его пользу сумму фиксированного вознаграждения временного управляющего в период с 15.12.2010 г. по 13.04.2011 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество, ООО УК «Мой дом», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления №28/5/2013 Административно-технической инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клинический санаторно-курортный комплекс «АКВАЛОО», г. Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю о признании недействительными решения от
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2012 закрытое акционерное общество «Торговый Дом ЗИЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394030, <...>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис-электро» (далее – заявитель, ООО «Спецсервис-электро», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Печорского городского комитета по охране окружающей среды
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Исток» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Управления
установил: департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
