УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крок-Инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных
УСТАНОВИЛ: С учётом изменений на основании статьи 49 АПК РФ, первоначальный иск к заявлен обществом с ограниченной ответственностью «НИКЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 143500, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 15 ноября
установил: Государственное казенное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» в порядке статьи 7 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел государственного надзора ЮМТУ Росстандарта Республик ЮФО и СКФО (Республика Северная Осетия-Алания) (далее – отдел) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о привлечении ОАО «Иристонстекло» (далее – общество) к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Губерния" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 9 405 руб. задолженности по договору на организацию размещения рекламы от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технология», г.Кострома, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области от 30.03.2012 № 668 о
установил: Открытое акционерное общество «Разрез Тугнуйский» обратилось с заявлением к Совету депутатов Муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия о признании недействующим пункта 2 Порядка, утвержденного решением Совета депутатов МО «Мухоршибирский район» от 28.12.2011 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Созидатель» обратилось в арбитражный суд Иркутской области к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Энергоснабжающая компания по эксплуатации Электрических сетей «Облкоммунэнерго» об обязании Областного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Муниципальному образованию «Нижнеилимский район» в лице администрации муниципального образования с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее – ООО "Управляющая компания", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" (далее – ООО
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ответчик, ООО «Чистый город», Общество) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля, Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля о признании незаконным приказа начальника Управления земельных
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 г. в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Пегас-Столица» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликована
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАРСТ-М» (далее – заявитель, ООО «КАРСТ-М») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Нижневартовску и району ФИО1 (далее – судебный пристав,
У С Т А Н О В И Л: гаражный кооператив «БАМ» (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее -Администрация) и КУМИ г.Ставрополя о (далее - Комитет) признании незаконным отказа и обязании в течение одного месяца подготовить
установил: Истец - ООО «РКС-энерго» (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ответчик, Сетевая компания) о понуждении к исполнению обязанностей по
установил: открытое акционерное общество «Красноярский судоремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Россо» о взыскании 1 310 000 рублей суммы займа, 68 411,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 488,89
