УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 Зернокомплекс» ФИО2, г. Саратов (конкурсный управляющий ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 26.01.2009 № 16,
УСТАНОВИЛ: судебное разбирательство отложено на 04.07.2011, о чем стороны и третьи лица извещены. Истцом указания суда не исполнены – не уточнены исковые требования. Ответчиком отзыв по делу не представлен.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: Истец и ответчик в судебном заседании ходатайствуют об утверждении мирового соглашения, заключенного 26 мая 2011 года на стадии исполнения судебного акта.
установил: открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального предприятие Енисейского района «Аэропорт Ярцево» банкротом.
установил: Управление внутренних дел по городу Улан-Удэ обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РусЛото" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ЗАО «АТП Центральное» (далее – ЗАО «АТП Центральное», общество) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2010 в размере 35 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Челябинской области(далее Прокурор) обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействующим решения от 23.08.2007 № 161 «Об утверждении Положения об учете муниципального имущества муниципального образования Кыштымский городской округ», принятого Собранием депутатов
установил: 19.01.2011 уполномоченный орган – ФНС России обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании расходов конкурсного управляющего в размере 1 080 285, 65 руб. необоснованными.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос Коммуникос" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: отдел внутренних дел по городу Нягани Управления внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – ОВД по городу Нягани) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИА ФУДС Компани» (далее ООО «СИА ФУДС Компани», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Дальвест» (ООО Фирма «Дальвест», ответчик) о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: ООО «Анстор» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2, г.Липецк (далее ответчики) о признании недействительными договоров купли-продажи рекламных конструкций №1-РК от 27.09.2007, №Щ/01ОС от 20.12.2007, №Щ/02 ОС от 29.01.2008, № РК/03 ОС от 08.02.2008, №РК/04
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной миграционной службы по Калининградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно, о признании справки, выданной туристическим агентством ООО «Жара» 15.04.10 о стоимости авиаперелета
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Научно исследовательский институт «ВНИИДРЕВ» о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров от 14.01.2011 об «Утверждении изменений и дополнений к внутренним
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие «Энергосервис» (далее по тексту – заявитель, ООО ПКП «Энергосервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям, старшим судебным приставам и
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство реконструкции и развития» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити Омск» города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском - о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью
установил: иск заявлен о расторжении заключенного Администрацией города Иркутска с обществом с ограниченной ответственностью «МолдРосс» договора аренды от 29.06.2007 №3698 земельного участка общей площадью 5575 кв.м., расположенного по адресу: г.Иркутск, Куйбышевский район, мкр. Топкинский, с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Артемовское городское телевидение» об обязании ЗАО «Артемовское городское телевидение» опровергнуть заведомо ложные
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Бурятия (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) о признании недействительным в части
установил: Открытое акционерное общество «Охотничье-промысловое хозяйство «Уоянское» (далее – общество, ОАО «ОПХ «Уоянское») обратилось в суд с заявлением к Правительству Республики Бурятия (далее – Правительство РБ) о понуждении предоставить охотничьи угодья в пользование на заявленной площади
установил: иск заявлен о расторжении договора аренды лесного участка №91-18-18/08 от 28.11.2008 заключенного территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству с ООО «Шумиловский ЛПХ», взыскании суммы 370 416 руб., составляющей на основании
