у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город» (далее – ООО УК «Любимый город»), обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.2011 г. Отдела государственной инспекции
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Углегорскому району Сахалинской области (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Дальэлектропроект» учреждено 11.10.2007 г.; учредителями при его создании стали ОАО «Дальэлектропроект» и ФИО5 с размерами долей в уставном капитале 99% и 1% соответственно.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействующим постановления главы города Ейска от 16.12.2005 № 1495 «О порядке определения размера арендной платы за земли государственной и муниципальной собственности на территории муниципального
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Управление жилищной политики Исполнительного комитета г. Казани» (далее – заявитель, дебитор, МУ «Управление жилищной политики исполнительного комитета муниципального образования города Казани») обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с требованием,
установил: ООО "ЭЛИТХАУС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Реставрационно-строительная компания "БАЛТСТРОЙ" (далее - Ответчик) о расторжении договора купли-продажи недостроенного многоквартирного
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-3402/04 от 11.10.04г. открытое акционерное общество «Тверской домостроительный комби- нат» г.Тверь (ОРГН 1026900508007, ИНН 6901010171) было признано несостоя- тельным (банкротом) и в отношении должника введено конкурсное
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее – заявитель, Управление, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «СтартАвто» (далее – ООО,
УСТАНОВИЛ : Акционер ЗАО «Фроловское НГДУ» ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционеру ЗАО «Фроловское НГДУ» ФИО2, доверительному управляющему 9500 акциями акционера ФИО2 – ФИО3, доверительному управляющему 14500 акциями акционера ФИО2 – ФИО4, МИ ФНС
установил: 06 июня 2011 г. Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эхо» (далее ООО «Эхо», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области (далее ТУ ФАУГИ по Сахалинской области,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЙ ПРОЕКТ» (далее – ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПРОЕКТ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК- Групп» (далее – ООО «СК-Групп») о взыскании 10 999 000 рублей, в том числе 10 000 000 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НДВ СПб" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в арбитражный суд Саратовской области обратился с иском к СПК «Кушумский» о признании решения общего собрания членов СПК «Кушумский» от 12 мая 2010 года не соответствующим требованиям законодательства и его отмене, о признании договора залога от 14 мая 2010 года
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей по г. Надыму и Надымскому району Управления ФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением о замене стороны исполнительного производства №5930/11/08/89 - ООО «СТАНТ» на ее
У С Т А Н О В И Л: Общественная организация по Волгоградской области «Центр Экологического Контроля» обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской
установил: Прокурор Индустриального района г.Перми обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Заявление
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 Зернокомплекс» ФИО2, г. Саратов (конкурсный управляющий ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 26.01.2009 № 16,
установил: Федеральное казённое образовательное учреждение начального профессионального образования ФСИН России Профессиональное училище № 254 (далее – заявитель, учреждение, ПУ № 254) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления от 18.04.2011 № 86-03-11/07 Территориального
