установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАТУ» (далее –ООО «ЛАТУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее –УФРС) от 14.09.2007 № 15/056/2007-431 в
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Отделу судебных приставов Центрального района г. Тулы (далее – ОСП Центрального района г.
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Эколинья Ою» (EkolinjaOy), зарегистрированное в г. Хельсинки, Финляндия, обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительной реорганизации закрытого акционерного общества «Омский вагоноремонтный завод» г. Омска, произведенной в
У С Т А Н О В И Л: В рамках исполнения агентского соглашения №15-03/06 от 20.02.2006 года ЗАО «Техрас» и ООО «Управляющая компания Геократ-3» заключили договор на создание научно-технической продукции №НИР-3 от 4.03.2006 года, по условиям которого ООО «УК Геократ-3» поручило, а ЗАО «Техрас» приняло
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2007 года в отношении ООО «Технорд» введена процедура наблюдения до 24.02.2008 года.
установил: ОГПН Кирово-Чепецкого района Главного управления МЧС России по Кировской области (далее по тексту - заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Радиотехник» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РТ-Подворье» (далее - ООО «РТ-Подворье») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС № 8 по Саратовской области),
установил: ФИО1 является участником (учредителем) ООО «Компания ПВХ» с 90% долей в уставном капитале общества. 16.07.2007 года от директора ООО «Компания ПВХ» ей стало известно, что 23.06.2006 года, в обеспечение кредитного договора об открытии возобновляемой кредитной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артем» обратилось с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1 от 18.12.2007г. по исполнительному производству №119717.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2007 года отказано ООО «Транслес» в удовлетворении иска о взыскании с ОАО «КСРЗ» убытков в сумме 1128662 руб. 77 коп., из которых 289176 руб.- стоимость ремонта электрооборудования, установленного на теплоходе
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1, г. Минеральные Воды обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, г. Минеральные Воды о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Местная мусульманская религиозная организация Махалля мечеть № 112 города Волгограда (далее заявитель) с заявлением к Администрации города Волгограда о признании постановления администрации города Волгограда «Об отказе в выдаче
установил: Определением суда от 25.10.2007 в отношении ООО «Росморфлот» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Определением суда от 14.11.2007 временным управляющим утверждена ФИО2. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете от 22.12.2007 №
установил: Определением суда от 25.10.2007 в отношении ООО «Росморфлот» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Определением суда от 14.11.2007 временным управляющим утверждена ФИО2. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете от 22.12.2007 №
УСТАНОВИЛ: решением по делу Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил требования заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) признал решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
установил: Отрытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее – ОАО «У-УАЗ») обратилось с заявлением о признании недействительным постановления Шереметьевской таможни от 23.08.2007г. по делу об административном нарушении №10005000-664/2007 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АвтоТрейд» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (далее инспекция, налоговый орган) от 13.07.2007 г. № 8986.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Алтайского края обратилось краевое государственное учреждение «Алтайский краевой центр по обслуживанию объектов недвижимости государственной собственности» с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по
установил: От ООО «Лотос» в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Заявление не содержит реквизитов ООО «Лотос», полномочия лица, подписавшее заявление не приложено.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Институт» «Саратовоблпроект», 3-им лицам: Федеральному
