УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 210028 по делу № А65-18739/2006.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлениями об отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания «Главмонолит» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления № 029174 от 31.05.07 г. о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сергиевскторгнефть» (далее - ЗАО «Сергиевскторгнефть», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела ФССП Сергиевского района Самарской области ФИО4 (далее
установил: Лодочный кооператив "Лесной" (далее – ЛК «Лесной», заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 10.08.2007 № 0655/01, вынесенного старшим государственным инспектором Ленинградской области по охране природы ФИО1 по делу об административном
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А79-2173/2007, которым в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы сумма основного долга в размере 30 909 руб. 78 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по Отрадненскому району № 06-01-19/57 от 15.05.2007о взыскании с него 75 736,75 рублей, в том числе, 20 587,11 рублей
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявлением Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Саратов, о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> к административной
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение «Калмыцкий республиканский противотуберкулёзный диспансер» (далее - диспансер) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском о признании незаконным постановления Управления государственного пожарного надзора по Яшкульскому району (далее - управление)
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Республики Дагестан (далее - прокуратура) обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Дагестан (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 21.11.2005 №01/279 о регистрации СПК (колхоз) «Гельбахский» (далее -
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании недействительным решения к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю обратилось ООО «Киет». В обоснование своих требований истец указал, что МРИ ФНС России №7 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марс» (далее – ООО «Марс», Общество) обратилось в арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Смоленской области (далее – МИФНС №5, Инспекция) об оспаривании постановления о
УСТАНОВИЛ: ООО «КФХ ФИО1» (общество, хозяйство, заявитель) ст. Новосергиевская обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции (МРИ) ФНС России №3 (инспекция, налоговый орган) по Краснодарскому краю, ст.Павловская о признании недействительным и отмене решения налогового органа №14-70-2 от
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с ООО «СМУ-25» (далее – ответчик, Общество) пени
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнений л.д. 109) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СБО» о понуждении к освобождению земельного участка площадью 24,25 кв.м., расположенного в Центральном районе, на Привокзальной площади на остановке автобусных маршрутов по направлению движения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО2 (далее-заявитель, предприниматель) 04 сентября 2007 года обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Кимрскому отделу судебных приставов УФСП по Тверской области (далее- ответчик, ССП) о прекращении
у с т а н о в и л: Из материалов дела следует, что 23 марта 2007 г. за № 5-д Службой строительного и жилищного надзора Астраханской области вынесено постановление о признании виновным в административном правонарушении должностного лица – командира в/ч 91304 ФИО5, осуществляющего строительство
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Натали» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным протокола комиссии по проведению открытого конкурса по продаже права аренды земельных участков от 04.07.2006 в части лота №1.
