установил: ОАО "Красногородская экспериментальная бумажная фабрика" просит признать незаконным Постановление о возбуждении исполнительного производства № 1/20261/426/14/2007 от 26.09.2007 года.
установил: КУГИ СПб увеличил цену иска и просит взыскать с ФГУП «НИИТ» 84 325 рулей 44 копейки - неосновательное обогащение, образовавшееся в результате получения от ООО «Элерон Полиформ» платы за пользование нежилыми помещениями общей площадью 69,1 кв.м, расположенными по адресу: Санкт-Петербург,
установил: СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Управление механизации-332» 7 211 рублей 21 копейки – убытки в виде дохода, не полученного вследствие перерыва с 10 часов 15 минут по 12 часов 45 минут 18.10.2006 в движении троллейбусов маршрутов № 22 и №
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г.Казань, ФИО4, г.Казань (далее истцы) обратились с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Агатос», г.Казань (далее первый ответчик, общество), Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение «Калмыцкий республиканский противотуберкулёзный диспансер» (далее - диспансер) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском о признании незаконным постановления Управления государственного пожарного надзора по Яшкульскому району (далее - управление)
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Республики Дагестан (далее - прокуратура) обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Дагестан (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 21.11.2005 №01/279 о регистрации СПК (колхоз) «Гельбахский» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по Отрадненскому району № 06-01-19/57 от 15.05.2007о взыскании с него 75 736,75 рублей, в том числе, 20 587,11 рублей
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании недействительным решения к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю обратилось ООО «Киет». В обоснование своих требований истец указал, что МРИ ФНС России №7 по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявлением Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Саратов, о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> к административной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А79-2173/2007, которым в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы сумма основного долга в размере 30 909 руб. 78 коп.,
установил: Лодочный кооператив "Лесной" (далее – ЛК «Лесной», заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 10.08.2007 № 0655/01, вынесенного старшим государственным инспектором Ленинградской области по охране природы ФИО1 по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СБО» о понуждении к освобождению земельного участка площадью 24,25 кв.м., расположенного в Центральном районе, на Привокзальной площади на остановке автобусных маршрутов по направлению движения
УСТАНОВИЛ: ООО «КФХ ФИО1» (общество, хозяйство, заявитель) ст. Новосергиевская обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции (МРИ) ФНС России №3 (инспекция, налоговый орган) по Краснодарскому краю, ст.Павловская о признании недействительным и отмене решения налогового органа №14-70-2 от
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с ООО «СМУ-25» (далее – ответчик, Общество) пени
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнений л.д. 109) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марс» (далее – ООО «Марс», Общество) обратилось в арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Смоленской области (далее – МИФНС №5, Инспекция) об оспаривании постановления о
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1- обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику – ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут»- о восстановлении в списке акционеров ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут».
У С Т А Н О В И Л: судебный пристав-исполнитель Ермекеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене должника - Сельскохозяйственного производственного кооператива
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО2 (далее-заявитель, предприниматель) 04 сентября 2007 года обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Кимрскому отделу судебных приставов УФСП по Тверской области (далее- ответчик, ССП) о прекращении
У С Т А Н О В И Л: судебный пристав-исполнитель Ермекеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене должника - Сельскохозяйственного производственного кооператива
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русмарин-Форвардинг» (далее – Общество) обратилось с иском о взыскании с закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» (далее – ЗАСО «ЭРГО Русь», ответчик) 11164 руб. 38 коп. страхового возмещения, 11421 руб. 76 коп. стоимости услуг
