У С Т А Н О В И Л : Прокурор Апастовского района РТ (далее–заявитель) обратился с заявлением в суд о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО2, Апастовский район (далее- лицо, привлекаемое к ответственности).
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Межрегиональная венчурная компания» ( далее ОАО «МВК») обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к редакции краевой общественно-политической газеты «Два слова» о защите деловой репутации: признании не соответствующими
установил: Муниципальное учреждение по управлению жилищным фондом «Дирекция единого заказчика» (далее – Муниципальное учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании пунктов 3,6 решение 16-сессии от 27.02.2007 г. Черепановского поселкового совета
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Биробиджан ( далее – ИП ФИО2, предприниматель ) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании постановления № 61 от 14.11.2007 инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Биробиджану ( далее – ИФНС
установил: Решением арбитражного суда от 01 ноября 2007г. СХПК им.Мичурина признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Журихин В.И.
установил: Заместитель прокурора Ио обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Савватеевского муницпального образования, ООО «Ремонтно-монтажные и пусконаладочные работы» о признании недействительным торгов в виде открытого конкурса на поставку блока котла ДКВВр-6.5/13
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «УНП «Вторчермет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению судебных актов в отношении крупных должников Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных требований, принятых судом, Мэрия городского округа Тольятти, г. Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Инвестиция», г. Тольятти об обязании ответчика предоставить:
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Восточный дом» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости «Роснедвижимости» по Ставропольскому краю (далее – Управление) о признании незаконными его действий, выразившихся в утверждении землеустроительного дела
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эврика Плюс» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Отделению государственного пожарного надзора по Советскому району Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Волгоградской области
у с т а н о в и л: Прокурор Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Департаменту экономического развития и инвестиций Курганской области о признании незаконными действий в части разрешения в лицензии с регистрационным номером 140, выданной 29.06.2006 г. ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании КО СРО ОООИ «Единство» несостоятельным (банкротом). Определением от 16.10.06г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) КО СРО ОООИ «Единство» было прекращено.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бриз-12» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.08.2007 г. № 078ККТ, вынесенного руководителем инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Региональный Фонд поддержки Предпринимательства и развития Конкуренции Республики Ингушетия (далее – Региональный Фонд, заинтересованное лицо) 15.03.2005 обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник,
УСТАНОВИЛ: ООО «Импортсервис» (заявитель, общество) г.Новороссийск обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне (заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) г.Новороссийск о признании незаконным и отмене Постановления Новороссийской таможни от 14.11.07г. №10314000‑459/2006 о
У С Т А Н О В И Л : Страховое Закрытое акционерное общество "Стандарт Резерв" в лице филиала СЗАО «Стандарт Резерв» в г. Мурманске (далее – СЗАО «Стандарт Резерв», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив № 141 «Авто-Вита», г.Тольятти (далее истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АННАВИТ», г.Тольятти (1-й ответчик), Потребительскому
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел (инспекция) по Ярославской области Центрального межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - Инспекция, административный орган, заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Трнавская-6» (далее – ТСЖ «Трнавская-6», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного пожарного надзора Саратовской области отдела государственного
установил: Муниципальное учреждение по управлению жилищным фондом «Дирекция единого заказчика» (далее – Муниципальное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2007 по делу № А70-5309/22-2007 отказано в удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком» (далее – ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», общество) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
