установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агромет» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к МИФНС России №6 по Рязанской области о признании недействительным решения №11-12/588ДСП от 17.05.2006г. о привлечении к налоговой ответственности.
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский вино-водочный завод» ФИО2 обратился в арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании недействительным договора №1-П от 04.07.2005г. купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-группа «Триумф» (далее Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по республике Коми (далее Инспекция, ответчик) от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СПК-17» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Брянской области о признании недействительными решения от 14.03.2006 N 4194 и принятых на его основе требований от 05.09.2006 N 15.
у с т а н о в и л: ООО "Марго" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении № 767 от 17.08.2006 г., вынесенного Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее –
установил: Заместитель прокурора Республики Татарстан обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Республики Татарстан, предпринимателю ФИО1 (далее ответчики), с участием третьих лиц: ФГУП «Казанское
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Костромской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконными и отмене постановлений от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро путешествий» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Волгоградский инструментальный завод» обратилось с заявлением к Государственному учреждению - Центр занятости населения г. Волгограда в лице Отдела занятости Тракторозаводского района г. Волгограда (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
У С Т А Н О В И Л: Министерство финансов Российской Федерации в лице агента Правительства Российской Федерации – открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – Министерство финансов РФ) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Каракульское» (далее - ЗАО «Каракульское») о
установил: Истец - ООО "Донской янтарь" обратился в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству - Адвокатское бюро "Марсово Поле" о расторжении договора на оказание юридической помощи № 32-05 от 16.11.2005г. и взыскании 90.000 руб. аванса по договору.
Установил: Прокуратура Самарской области обратилась в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Территориальному управлению ФА по управлению федеральным имуществом по Самарской области, СРО СГУ при правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», ООО «Поволжский
установил: Открытое акционерное общество «Мурманское грузовое автотранспортное предприятие» (далее – ОАО «МГАТП», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном
установил: Открытое акционерное общество «Судоходная компания «Волжское пароходство» (далее – Истец) обратилось вАрбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Санкт-Петербурга (далее – Ответчик 1), Комитету финансов Санкт-Петербурга (далее – Ответчик 2), Комитету
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Транспортно – экспедиторская фирма «Росатранс» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области от 20.07.2006 г. № 03-17/2/279, в части отказа в применении нулевой налоговой ставки с выручки в сумме 1 166 505
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Ростовскому муниципальному округу Ярославской области (далее – заявитель, Управление, Пенсионный фонд РФ) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Ростовскому муниципальному округу Ярославской области (далее – заявитель, Управление, Пенсионный фонд РФ) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Закрытое акционерное общество «Авиастар-Сервис» г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО3 г. Ульяновск о признании недействительной сделки от 03.10.2005г. между ЗАО «Авиастар - Сервис» и ФИО3 по отчуждению обыкновенных именных акций ЗАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Поволжье» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Уральское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела государственного надзора по Челябинской области обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности,
