установил: Комитет по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области (далее – Госэкоконтроль) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центротех» (далее – Общество) о взыскании
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО «Магнитных лент и технических пленок» г. Казань, ГУ ФРС в РТ (далее ответчики) о принятии решения о государственной регистрации перехода права собственности на
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Шарапово» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Одинцово Московской области (далее Инспекция) об оспаривании ненормативного акта налогового органа.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Закамское торгово-сервисное объединение «Медтехника» (далее - ОАО «Закамское торгово-сервисное объединение «Медтехника», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (далее - ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) об уплате
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС № 11 по Республике Татарстан (далее - заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к открытому акционерному обществу «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфонбанк» (далее - ответчик, Общество) о
у с т а н о в и л: ООО «Трактир XXI век» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Решения № 15-22/107 от 19.06.2006 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Волгоградский инструментальный завод» обратилось с заявлением к Государственному учреждению - Центр занятости населения г. Волгограда в лице Отдела занятости Тракторозаводского района г. Волгограда (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: Истец, ТОО «Ателье Пушинка», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ответчику, ООО «Пушнина», о признании (с учетом уточнений от 31.10.2006, л.д.116, 144-145, т.1) сделок купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, совершенных 30.12.1998
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсфера», обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 533420 руб. задолженности по договору поставки от 09.12.05г. № 12 и 24306, 46 руб. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, основанием для привлечения общества к административной ответственности явилось выявление недостоверных сведений, заявленных в ТТН №№ 263014-263017 (л.д.14-15) . В ходе таможенного досмотра установлено, что количество заявленного к перемещению товара,
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Ярославской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении ООО «Альянс» (далее – Общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Тракторозаводское» (г. Волжский Волгоградской области) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Южная генерирующая компания – ТГК-8» в лице филиала «Волгоградская генерация» о признании недействительным пункта 4.1. договора №636 о снабжении тепловой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации Алтайского края (далее – Администрация) и Главному Управлению сельского хозяйства Алтайского края (далее – ГУСХ) о признании недействительными протоколов
установил: Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, МИФНС № 11) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Минотавр».
установил: Государственное унитарное предприятие «Конструкторское бюро приборостроения» (далее – ГУП «КБП», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств (далее – Отдел судебных
У С Т А Н О В И Л: ФГУ «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория» обратилось с иском к ГНУ «Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук» и ТУ ФАУФИ по Иркутской области о признании права оперативного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Страховая компания «Траст» (далее – ОАО «СК «Траст») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Челябинская генерирующая компания» в лице филиала «Челябинские тепловые сети» (далее – ОАО «Челябинская
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «Рынок ручной продажи» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения предмета требований) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по исполнению актов
