установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд иском (впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «МаслоСервис», ФИО9, ФИО7, ФИО5, ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» о взыскании задолженности
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Ею был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ООО «Курортпласт», ООО «Курортспецстрой» о взыскании денежных средств по договорам займа. Определением суда, в связи с вступлением в брак, фамилия ответчика ФИО6 заменена на ФИО2
установила: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СтройМир 38» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, с учетом уточнений, 03.10.2016 заключило с ООО УК «РИМ» договор (номер изъят) на выполнение подрядных работ, на основании которого истец обязался выполнить работы по
УСТАНОВИЛА: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к ООО «Силикс Менеджмент», ООО ТПК «Уютный Дом», ООО «Строй Стиль», Никулину О.В., ФИО2, ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о к ОАО «Шатурская управляющая компания», ООО «Стройдомсервис», МУП «Шатурское ПТО ГХ», ПАО «Юнипро», в лице филиала "Шатурская ГРЭС" о признании договоров на поставку тепловой энергии и горячей воды недействительными и применении последствий
установила: ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Гарант», ФИО1, ООО «ГрантИнвестСтрой», ООО «Свирь», о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его с учетом дополнения следующим. Он является собственником 1/92 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 21260263 кв.м., расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его с учетом дополнения следующим. Истец является собственником двух долей в размере по 1/62 каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 13461233 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТВК» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 01.08.2016 года между ним (Заказчиком) и ООО «ТВК» (Подрядчиком) был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым ООО «ТВК» обязалось выполнить работы по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 предъявил иск к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, указывая, что 30.03.2018 г. стороны заключили предварительный договор, по условиям которого приняли на себя обязательства заключить в будущем в срок не позднее 01.06.2018г. договор (основной) купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Владинвестгрупп» о взыскании долга в сумме 996 685 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 20.02.2018 в размере 486 705,74 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере
установила: Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просил: взыскать солидарно с ООО «Торг-Опт», ООО «Эмбарго Трейд ФИО2», ООО «Эмбарго Трейд ФИО2-СК», ООО «Эмбарго Трейд ФИО2 Плюс», ООО «Эмбарго Трейд ФИО2», ФИО3, ФИО4, Эмбарго Трейд ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, к АО «Солгон», ООО «Ильинка», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании решения собрания незаконным, договора аренды земельного участка недействительным, о признании возражений необоснованными, выделении земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к АО «Артемовская золоторудная компания» (АО (АЗРК), ФИО2 о взыскании долга, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что между ООО «Новая угольная компания» и АО «Артемовская золоторудная
Установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), указывая, что между ООО «Шаймуратово» (далее: основной должник, заемщик) и АО «Россельхозбанк» (далее: Банк, Кредитор) заключены следующие договоры:
установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил: Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указал следующее: В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Законом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его с учетом дополнения следующим. Истец является собственником 1/17 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 4215626 кв.м., расположенный по адресу:
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" с ООО «Торг-Опт», ООО «Эмбарго Трейд», ООО «Эмбарго-СК», ООО «Эмбарго Плюс», ООО «Эмбарго», ФИО6, ФИО7, ФИО3 задолженность по
УСТАНОВИЛА: АО КБ «Ланта-Банк» обратился в суд с иском к ООО «Союз-10», 000 «Гефест», ООО «Класс-строй», ООО Инвестиционная компания «Союз», ООО «Комфорт», М.А,А,, ФИО3 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Челябинской области) о признании незаконными действий административного ответчика
