ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 157 Гражданского кодекса

Решение № 2-1574/2016 от 05.12.2016 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ОАО «Вологодская сбытовая компания» обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между истцом и Леонтьевой О.О. заключен договор электроснабжения жилого помещения № <№> от <дата> года, согласно которому истец обязался осуществлять поставку
Апелляционное определение № 33-13223/2016 от 28.09.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: ФИО1 обратился к АО «Тоннельный отряд №18» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указал, что с 12.11.2012 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, на момент увольнения 14.02.2015 года работал в должности начальника участка №1 подземных горно-капитальных работ
Решение № 2-4879/2016 от 13.09.2016 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Аракелян Е.Н. обратилась в суд с иском к ПАО Национальный Банк «Траст» о защите прав потребителей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита ###. При заключении указанного договора Банком были нарушены права заемщика на визуальную
Апелляционное определение № 33-2452/2016 от 24.08.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Беласа-Липецк», Камынину С.И., ОАО «Липецкэнергоремонт», ООО «Экологический аспект», ООО «Новый альянс», ОАО «Завод Железобетон» о расторжении договора кредитной линии, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное
Решение № 2-1116/2016 от 28.07.2016 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ОАО «Вологодская сбытовая компания» обратилась в Череповецкий городской суд суд с иском к Чумакову Л.Л. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии
Апелляционное определение № 33-1176 от 15.06.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Потокин А.Н. обратился в суд с иском к Соколову Г.А. о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, указав следующее. Им, Потокиным, были выполнены работы по монтажу газовой трубы и подключению газа к доле ответчика в жилом доме по
Апелляционное определение № 33-1114/2016 от 31.03.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Т.Н.С. обратился в суд с иском к К.И.А. о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме <...> руб. В обоснование иска указывал, что <...> обратился к ответчику с просьбой дать под реализацию хвойный лес на сумму <...> руб. С целью обеспечения
Апелляционное определение № 11-44/2016 от 28.03.2016 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Беликова Т.Е. и Беликов С.В. обратились к мировому судье судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения.
Апелляционное определение № 11-38/2016 от 28.03.2016 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Между ФИО1 и ЗАО «ФИО2» заключены договоры о предоставлении и обслуживании карт: ДД.ММ.ГГГГ№ с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., сроком действия карты <данные изъяты> года при условии взимания с заемщика комиссии за обслуживание кредита, снятие денежных
Апелляционное определение № 33-3270/2016 от 25.02.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: А.А. Залялов обратился в суд с иском к Г.А. Разяповой о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 3 250 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 450 руб. В обоснование иска указано, что 03.05.2015 ответчица взяла у истца в долг деньги в
Апелляционное определение № 33-1069/2016 от 19.02.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Чеботарев К.В. обратился в суд с иском к Юдину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, пени, признании недействительным договора займа в части.
Апелляционное определение № 33-1436/16 от 10.02.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «БГК «Гора Соболиная» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что между ООО «Гора Соболиная» (займодавец) и ООО «Реконструкция» (заемщик) заключены договоры займа. По договору от Дата изъята займодавец обязался предоставить денежные средства в сумме (данные изъяты) под 17 %
Решение № 2-1034/2015 от 08.02.2016 Березовского районного суда (Красноярский край)
установил: ООО «Водмонтаж» обратилось в суд с иском к Бондаренко Т.С., в котором просило взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 51 987,18 руб.
Решение № 2-380/2016 от 11.01.2016 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: А.Р.Р. обратился в суд с заявлением к ... о признании незаконным действия государственного регистратора по прекращению права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: ..., обязав его восстановить права общей долевой собственности на земельный
Определение № 33-12309/2015 от 16.11.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Кадров С.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Третейского суда Пермского края по делу ТС-059/09/01/04/2014 от 18.06.2014, которым утверждено мировое соглашение между ООО МФО «Центр Развития Бизнеса», Соболевой Т.Н. И
Апелляционное определение № 33-11176/2015 от 19.10.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ООО «НОВИК» в лице конкурсного управляющего Машковцева Ю.А. обратилось с иском к Костиной Т.В., предъявив требования о взыскании задолженности по договорам уступки права требования в общей сумме ** рублей.
Решение № 2-2104/2014 от 08.10.2015 Березовского районного суда (Красноярский край)
установил: ООО «Водмонтаж» обратилось в суд с иском к Кольчугина Т.О., в котором просило взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 114 950,67 руб.
Решение № 2-2032/2015 от 25.06.2015 Таганского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Тихомиров Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «Управляющая компания «Сбережения и инвестиции» и ЗАО «РИВАЛД-2000» о взыскании в солидарном порядке денежной суммы. В обоснование иска истец указывает, что имеет право требования к ответчику ЗАО «Управляющая компания
Решение № 2-402/2015 от 14.05.2015 Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Васильев В.Л. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», мотивируя свои требования тем, что расторг договор энергоснабжения в установленном законом порядке, о чем уведомил ответчика, по оспариваемому договору произведена уступка несуществующего
Апелляционное определение № 33-7193 от 13.05.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, указав, что <дата> между ОАО «<...>» и ООО «<...>» заключен кредитный договор <...>. В соответствии с условиями кредитного договора
Апелляционное определение № 33-6416/2015 от 30.04.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Жейляубаев А.Б. обратился с иском к ООО «ТатАгроПромИнвест» ООО «ТАПБ Инвестиции», ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 22 августа 2012 года, заключенного между ООО «ТатАгроПромИнвест», ООО «ТАПБ Инвестиции» и ООО
Апелляционное определение № 33-1807/2015 от 03.03.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Владко Е.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Совинтех», в котором просила признать п. 6.3 абз. 2 Договора долевого участия № от 21 июля 2014 года и п. 5.1 Дополнительного соглашения от 20 августа 2014 года к Договору долевого участия № от 21 июля 2014 года недействительными;
Решение № 2-1979/2015 от 10.02.2015 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками к ГБУСО «КЦСОН» в <...> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков ее выплаты, компенсации морального вреда указав, что постановлением <...> № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и
Решение № 2-3194/2014 от 22.01.2015 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Б» обратилось в суд с иском Егорову Д.А. и Деревнину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства указав, что 29 июля 2010 года между ОАО «Б» (далее - Банк) и ООО «П» заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с
Решение № 2-4271/2014 от 24.09.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истцы, обращаясь в суд просят обязать «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиала ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» произвести опломбировку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии с составлением акта повторного ввода прибора в эксплуатацию; дату повторного ввода