УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №<данные изъяты> было вынесено определение о признании сделки недействительной и применении последствий
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МКП «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа, администрации Асбестовского городского округа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав что Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2013г. по делу № А60-
установил: постановление Омского городского Совета от 24 декабря 2012 г. № 243 «О возмещении затрат, связанных с депутатской деятельностью по организации работы с избирателями» (в редакции от 17 декабря 2014 г.) (далее – Постановление), опубликовано в печатном издании «Третья столица» от 01 ноября
УСТАНОВИЛ: ФИО1, состоящий в должности ***, имеющий полномочия в соответствии со ст.ст.158 и 162 Бюджетного кодекса РФ и ч.4 и 5 ст.59 Устава муниципального образования, не осуществил необходимые действия как должностное лицо получателя средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные
установил: постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 16 февраля 2016 № 290 утверждён Порядок финансирования в 2016 году мероприятий подпрограммы 1 «Развитие жилищно-коммунального хозяйства и повышение степени благоустройства» муниципальной программы
УСТАНОВИЛ: Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в
у с т а н о в и л: Представитель ФИО2, действуя на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Кондинскому району о взыскании материального ущерба в размере ... руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ «Следственный изолятор №» ГУФСИН России по <адрес>, Министерству финансов РФ, о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что находясь в СИЗО-1 г.Красноярска, он (ФИО1) постановлениями начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> и взыскано в его пользу с последних солидарно
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании убытков, компенсации морального вреда по тем основаниям, что 13 сентября 2015 г. в 00.43 час. на него был составлен
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО18. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ей принадлежит автомобиль Мицубиси Лансер, регистрационный знак № 73. 23.04.2016г. в 15 часов 10 минут на ул. Любови Шевцовой, около дома № 54А в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, а
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - УФССП по МО) обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями в порядке регресса в размере 20000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчикам о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что ООО «Бобр» в лице руководителя общества ФИО1, обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковыми требованиями к
УСТАНОВИЛА: И.Д.В. обратился с иском к Отделу МВД России по г. Бердску с требованием о возмещении ущерба, в размере <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., причиненного его транспортному средству «<данные изъяты>», в период нахождения автомобиля на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании расходов, понесенных в связи с производством по делу об административном правонарушении. В обоснование иска указал, что заместителем прокурора Нововятского района города Кирова Окуловым Е.А. <дата> было вынесено постановление о возбуждении
у с т а н о в и л: ФИО5 (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчикам судебному приставу Московского РОСП г. Чебоксары ФИО4, Московскому РОСП г. Чебоксары, Управлению Федеральной службе судебных приставов России по Чувашской Республике, Федеральной службе судебных приставов России о
установила: С.Г.Н. обратилась в Сормовский районный суд <адрес> с вышеупомянутым иском имущественного характера. В целях обоснования указанного иска, С.Г.Н. также соединила в своем заявлении, наряду с требованием о взыскании убытков (поименованных в тексте искового заявления как незаконно
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. руководителя – начальника организационно-правового отдела службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края ФИО5 № от 04.08.2016 г. должностное лицо - заместитель министра образования и науки Красноярского края ФИО1 ФИО10 признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к УФМС России по Ростовской области, указав, что ранее он обращался в Мясниковский районный суд с заявлением о признании незаконными действий отделения в с. Чалтырь МО УФМС России по Ростовской области
установил: (ФИО) обратился в суд с иском по тем основаниям, что (дата) в (...) часов (...) минуты на него был составлен протокол по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, после чего он был задержан и доставлен в специальное помещение для задержанных УМВД России по г. Петрозаводску, где содержался 14 часов
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения уголовно –исполнительного законодательства в части
установила: прокурор <...> обратился в интересах Рожковой Л.Г. в суд с иском к Финансовому управлению Курганской области, Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению (далее по тексту ГБПОУ) «Лебяжьевский агропромышленный техникум (казачий кадетский корпус)»,
