УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному Комитету Российской Федерации о возмещении морального вреда. Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2017 года исковое заявление ФИО1 к Следственному Комитету Российской Федерации о возмещении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором просил взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ в лице УФК по Курской области компенсацию морального вреда в связи с реабилитацией в размере <...> руб. Свои требования мотивировал тем, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице УФССП по Тамбовской области о взыскании за счет казны РФ убытков в размере *** руб., компенсации морального вреда в сумме *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о возмещении материального ущерба в размере 100.681 рубля, причиненного в результате залива квартиры.
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации в порядке регресса.
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2 (далее – административный орган) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 4 октября 2016 г. № 56-1753 должностное лицо – начальник
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Зеи о взыскании убытков, связанных с расходами на оплату юридической помощи в размере 15 000 рублей, в обоснование требований указав, что решением Зейского районного суда от <Дата обезличена> отменено постановление
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту финансов мэрии г. Ярославля о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что постановлением административной комиссии Фрунзенского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к
установил: ФИО4, действующий в интересах ФИО3 на основании доверенности, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным отказом в согласовании публичного мероприятия.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к правительству Самарской области, администрации г.о.Самара, главе г.о.Самара, и.о. главы г.о.Самара ФИО3, департаменту градостроительства г.о.Самара, департаменту управления имуществом г.о.Самара, прокурору г.Самары, прокурору Самарской
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата". инспектором ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» М.А.В. в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №50
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, МВД по Удмуртской Республике о взыскании убытков, мотивируя свои требования следующим. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2014 года начальника ОУФМС России по Удмуртской Республике Октябрьском районе г.Ижевска
установил: первоначально ФИО4 ФИО21 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
установила: ФИО1 обратился с иском к отделению по вопросам миграции ОМВД России по Куединскому району, Министерству финансов РФ, предъявил требования о возмещении морального вреда, причиненного допущенной при оформлении паспорта гражданина РФ ошибкой в указании личных данных в размере *** рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину РФ, указывая 3-м лицом Прокуратуру г.Таганрога Ростовской области, и ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства:
установил: Д.Р.В. обратился в суд с иском к Департаменту финансов мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля, административной комиссии Заволжского района мэрии г. Ярославля о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском (с учетом привлечения к учив деле соответчика) к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Новосибирской области, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг, понесенных по делу об административном правонарушении, в размере <данные изъяты>, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебных
УСТАНОВИЛА: ЧВВ, обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований на то, что постановлением по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное инспектором по ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ инспектором
установил: В 2015 году согласно реестру, субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства получили 244 сельхозтоваропроизводителя. Причитающиеся субсидии на оказание несвязанной поддержки (поддержки доходов) сельхозтоваропроизводителей в области растениеводства выплачены
УСТАНОВИЛ: ФИО21, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области, Федеральной службы безопасности Российской Федерации,
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что без задержания в установленном Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения
установил: Прокурор Вилюйского района РС (Я) обратился в суд в интересах лиц, проживающих в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйский комплексный центр социального обслуживания населения», с исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Проведенной прокуратурой района
