УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость Волгоград» (далее - заявитель, ООО «Недвижимость Волгоград», Общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парацельс», г. Тула (далее – общество, поставщик), обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление), с привлечением в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "УМЖК "ПРИМОРСКАЯ СОЯ" (далее по тексту- заявитель, Общество, ООО «УМЖК Приморская Соя») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комиавтоспецтранс» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ-Авто» о взыскании 895 805 рублей 70 копеек упущенной выгоды, 20 916 рублей 00 копеек расходов по оплате
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Терция», место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Калинина, д. 61, ОГРН 1121001003441 (далее - ООО «Терция»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: закрытое акционерное общество «Монтажно-строительное управление № 73» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 75» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 418 069 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: Областное казённое учреждение «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее – ОКУ «УКС Липецкой области», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
установил: Акционерное общество «Рудник Александровский» (далее также – АО «Рудник Александровский», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции
установил: Акционерное общество «Рудник Александровский» (далее также – АО «Рудник Александровский», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции
установил: акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – АО «Улан-Удэ Энерго», заявитель, ответчик, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении рассрочки исполнения решения
установил: Администрация Тюменского муниципального района обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО Строительная компания «ТюменьСтройРесурс» о взыскании 128 37 рублей 73 копейки неосновательного обогащения, выявленного по результатам проверки Счетной палаты
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнетоемском районе Архангельской области (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Гермес Агро" (далее – ООО "Гермес Агро", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления
