УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Агрогородок» (далее – заявитель) обратилось к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик, УФАС по РТ, Управление) с заявлением о признании незаконным определения от 03.06.2015 о пересмотре решения и выданного
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (в настоящее время – публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания»), место нахождения: 369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ПАО «Архэнергосбыт»), обратилось в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МедиаТехнологии» (далее – ответчик) о взыскании 28 000 руб., оплаченных за разработку сайта.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, представленной ООО «Астраханская судоверфь» 28.07.2015 налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за полугодие 2015 года, в соответствии с которой налогоплательщиком был заявлен убыток в
УСТАНОВИЛ: Финансовый отдел администрации Дубовского муниципального района обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать незаконными действия по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» (далее – заявитель, ПАО «Еврокоммерц», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – административный орган, Управление) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года в отношении ООО «Новая Медицина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, ИНН <***>, почтовый адрес: 115280, Москва, ул. Автозаводская, д. 14, офис 802.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Нижневолжскнефтепродукт» (далее - заявитель, общество, ООО «ЛУКОЙЛ- Нижневолжскнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 41 АПК РФ, к Нижне-Волжскому управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с требованием которого просил признать незаконным отказ Администрации г. Комсомольска-на-Амуре (далее – Администрация), выраженный в письме
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой», ФКУ "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород –Уфа Федерального дорожного агентства" о взыскании 2857581руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агромир» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Представители должника и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы не представили.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Есо-Дент" (далее - ООО "Есо-Дент", должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ступинскому району Управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Мицар-Плюс» (далее – ООО «Охранная фирма «Мицар-Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ОРБ-Гарант» (далее – ООО «ЮК
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела СП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к ООО «РА «Дизайн Лаборатория», к УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление от
