установил: акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – АО «ЧЭСК», взыскатель) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» (далее – ЗАО «Промтрактор- Вагон», должник) о взыскании 1562761 руб. 14 коп. долга.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Биланко» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Челябинской области отдел иммиграционного контроля (далее – заинтересованное лицо) об отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Биланко» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Челябинской области отдел иммиграционного контроля (далее – заинтересованное лицо) об отмене
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация Конструкторское бюро «Корунд-М» (далее - АНО КБ «Корунд-М» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 (далее – ФИО3 или ответчик) о взыскании убытков в виде незаконно полученных дивидендов за период с 2009 года по 2012 год в
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Компания «Тур-Сервис-Комфорт», должник) в Арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный управляющий должника
установил: Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее ОАО «Читаэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным требования заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик), с учетом принятых судом уточнений, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым просил обязать ответчика возвратить незаконно
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СГС» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБПРОМСТРОЙ-ЮГОРИЯ» (далее – ответчик, общество) о взыскании 653 919 рублей 25
установил: Решением Постоянно действующего третейского суда Нечерноземья и Поволжья «Право» от 21 марта 2011 года по делу № ТСНП-833 постановлено обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском муниципальному образованию город Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – ответчик) о взыскании 282 779 руб. 45 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинского района города Перми (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о сносе самовольной постройки – пристроя к зданию административного учреждения с мансардой, расположенному по
У С Т А Н О В И Л: Администрация Новоегорьевского сельсовета Егорьевского района Алтайского края обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.
установил: акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – АО «ГНЦ НИИАР», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления от 03.03.2016 № ВУ-ПС-006-2016 отдела инспекций ядерной и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2015, оставленным в силе Постановлением Арбитражного Центрального округа от 03 марта 2016 акционерное общество «Торговый дом «Массандра» (ул.Винодела ФИО2, 9 А, пгт.Массандра, г.Ялта, Республика Крым, ОГРН <***>, ИНН
установил: Рассматривается заявление ООО «Электротехническая корпорация «КАМА» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТЮЛЬП.РУ» (далее – должник) требования в размере 9 695 000 руб.
установил: В суд в рамках дела о банкротстве ООО «Магистраль ХХI век», с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности обратился конкурсный управляющий.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № 90387/15/22020-ИП по делу № А03-868/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Центр Медицины и косметологии «ЛЕГЕ АРТИС», г.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в интересах филиала ПАО «МРСК Сибири» - Кузбассэнерго-Региональные электрические сети» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
