УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 1 040 381 руб. 62 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалЭМ» (далее – ООО ГЭМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Ленстройремонт» ФИО1 о взыскании 3 558 077, 31 руб.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2023 (резолютивная часть объявлена 13.04.2023) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: 652880, <...> (далее – ФИО1,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛАУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 600 599,81 руб., пени в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топ Технолоджи» (далее – общество «Топ Технолоджи», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 ФИО1 (Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО8. Указанные сведения
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «ВСВ» (далее – ответчик, ООО «ВСВ»,
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Парамонова Михаила Евгеньевича (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2019 возбуждено производство по делу о признании акционерного общества «Юнити» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «Юнити», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2019 возбуждено производство по делу о признании акционерного общества «Юнити» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «Юнити», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 29.09.2021 в отношении акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг» (далее - должник, АО «Водоканал- Инжиниринг») введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радел» (далее – истец, ООО «Радел») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» (далее – ответчик, ООО «ЖКС № 3 Кировского района») о взыскании 6 009 190 рублей 65 копеек задолженности по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Самарской области обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКомплекс» с исковым заявлением, в котором просило взыскать:
У С Т А Н О В И Л: Решением от 29.06.2023 по делу № А35-1612/2023 были удовлетворены уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Курс-Логистика» к Обществу с ограниченной ответственностью «Исеть-Опт».
УСТАНОВИЛ: гр. ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2018 ООО «Регионстрой-Инвест» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Катан ФИО2 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Новая Московка» (далее – ТСН «Новая Московка», ответчик) об обязании освободить
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектная группа «Риедер» (далее - ООО «Проектная группа «Риедер», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПб» (далее - ООО «Еврогрупп
установил: Определением суда от 08.07.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), арбитражным управляющим должника утверждена ФИО1, (ИНН <***>,
