ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А35-1375/12 от 24.11.2014 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Курское отделение №8596) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского
Определение № А29-3437/10 от 20.11.2014 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2013г. Открытое акционерное общество «Печорпроект» (далее – ОАО «Печорпроект») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Решение № А40-161419/14 от 19.11.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Либуркина Т.Д. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве о признании незаконным и об  отмене постановления от 12.03.2014г. по делу № 27/1/14-1 в части размера наказания, о назначении
Постановление № 04АП-3382/13 от 19.11.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская чайная фабрика» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
Постановление № 10АП-12749/14 от 17.11.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Досуг» (далее также – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Комитету лесного хозяйства Московской области (далее также – ответчик, комитет) с требованиями:
Определение № А21-7797/13 от 12.11.2014 АС Калининградской области
установил: Агентство по имуществу Калининградской области (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арт и К" (далее - Общество) о расторжении охранно-арендного договора на пользование недвижимым памятником
Решение № А81-2475/14 от 10.11.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: администрация г. Муравленко (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заинтересованное лицо, Управление ФАС по ЯНАО, антимонопольный орган) о
Решение № А81-4487/14 от 10.11.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: открытое акционерное общество «Ямал СПГ»  (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «Ямал СПГ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе (далее – административный орган, ТУ
Постановление № 02АП-8404/2014 от 05.11.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: администрация города Кирова (далее – истец, администрация) и муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства» обратились в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее – ответчик,
Определение № А41-44388/14 от 30.10.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Временный управляющий Халиуллин Р.Б. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств. Изучив ходатайство временного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление № 08АП-10373/2014 от 28.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Филимендикова Татьяна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Фирма «РЕЗЕРВ» (далее – ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ», ответчик) о взыскании процентов за пользование займом и чужими денежными средствами в
Определение № А53-31974/12 от 28.10.2014 АС Ростовской области
установил: От Общества с ограниченной ответственностью «Валентина» поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда от 29.01.2013 по делу №А53-31974/12, в виде обращения взыскания в пользу ООО «Валентина» на долю в уставном капитале Общества с ограниченной
Постановление № А04-8985/13 от 27.10.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Благовещенская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТРИАР» (далее – ООО «Триар») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
Определение № А07-6528/14 от 27.10.2014 АС Республики Башкортостан
установил: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2014 (резолютивная часть определения оглашена 28.04.2014) требования СПК «Урожай» признаны обоснованными, в отношении ООО «Акъярмолоко» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный
Решение № А60-42661/14 от 23.10.2014 АС Свердловской области
установил: 26.05.2014 приставом Даниловой С.М. вынесено постановление о взыскании с комитета исполнительского сбора по исполнительному производству № 7151/14/32/66 в сумме 50000 рублей.
Определение № А28-5516/13 от 23.10.2014 АС Кировской области
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФОНД+» (далее – должник, ООО «ФОНД+») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Пленкин Владимир Алексеевич.
Решение № А45-21091/14 от 22.10.2014 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сенчанское поле» (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Черепановскому району Новосибирской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской
Определение № А50-9791/14 от 22.10.2014 АС Пермского края
установил: Товарищество собственников жилья «Калинина-13» (далее ответчик) об- ратилось в Арбитражный суд Пермского края суд с заявлением о предоставле- нии рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 30.06.2014 по делу №А50-9791/2014 до декабря 2016 равными платежами в сумме 26071 руб. 35
Определение № А19-12569/12 от 15.10.2014 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лесоруб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665675, <...>) (далее – ООО «Лесоруб») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим