установил: государственное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее по тексту – заявитель, Дирекция, ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных
УСТАНОВИЛ: Компания "Демесне Инвестментс Лимитед" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Парк" (ИНН 0278122812, ОГРН 1060278102510) о взыскании 150 001 руб. суммы долга, 150 000 руб. суммы процентов за
установил: Закрытое акционерное общество «Винимпорт» (далее – ЗАО «Винимпорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – УФАС по Орловской области, ответчик) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Компания Диамир ЛТД (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконным бездействия
установил: Решением арбитражного суда от 27.06.2013 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от 29 ноября 2013 года судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Северобайкальскому району Управления Федеральной службы судебных
установил: муниципальное предприятие «Новопортовский рыбозавод» муниципального образования Ямальский район (далее по тексту - заявитель, предприятие, МП «Новопортовский рыбозавод») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Ямальской ГРИ ГЗИ отдела (погк) в г. Салехард
установил: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.10.2013 взыскано с Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в сумме
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Фигаро» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по вопросам миграции Иркутской области от 11.07.2013г. об отклонении в полном объеме заявления Общества о
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "Глория-П" и МИФНС России № 46 по г. Москве со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Благоустройство» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хуралу Представителей г. Кызыла о признании недействительным ненормативного правового акта – представления от 11 декабря 2013 года № 5-02/115.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Вертикаль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евролес» (далее – Общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов № 1 Управления
установил: ООО «Геопротек» обратилось суд с иском к ООО «Интегра-Бурение» о взыскании 19267660 рублей 55 копеек, в том числе 1617141 рубль 61 копейку задолженности,17650518 рублей 93 копеек пени за просрочку платежа. В обоснование исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее - ООО «СтройТехСервис» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Москапстрой» ( далее - ОАО «Москапстрой», ответчик) и Департаменту строительства города Москвы (далее
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 28.04.2009 поступило заявление АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) (правопреемник - ОАО «Нордеа Банк») о признании ФГУП «Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации» (правопреемник ОАО «Строительное управление Московского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения от 13.02.2014 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №10702070/161213/0021131.
установил: муниципальное учреждение «Департамент муниципального имущества и инвестиций администрации муниципального образования Надымский район» (далее по тексту – заявитель, Департамент, МУ «Департамент муниципального имущества и инвестиций администрации МО Надымский район») обратилось в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дом-Строй" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 223 667 595 руб. (с учетом уточнения истцом исковых требований, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ и принятые судом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Биохимагро» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Агрофирма Амтел» несостоятельным должником (банкротом). Определением суда от 21.08.2013 указанное заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его
