УСТАНОВИЛ: Синявская Надежда Васильевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к гражданину Паксееву Станиславу Евгеньевичу об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ДОРСЕРВИС» (т. 1, л.д. 3-8).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями: - об установлении факта образования земельных участков, ранее учтённых 25.05.2009 с кадастровыми номерами 24:50:0100004:54, 24:50:0100004:55, 24:50:0100004:56, 24:50:0100004:58,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Исток.К» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению администрации Косинского
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Лебедева Владимира Александровича (далее – предприниматель Лебедев В.А., должник).
установил: Акционерная компания «АЛРОСА» (открытое акционерное общество) (далее – АК «АЛРОСА» (ОАО), Компания или общество) обратилась с заявлением с учетом уточнения, изложенного в отзыве на возражения от 04.04.2014 № А02-2102/436, к старшему судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного
установил: Индивидуальный предприниматель Суздальцев Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета 3000» об истребовании из чужого незаконного владения оборудования, общей стоимостью 1 643 610,74 коп., находящегося по
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании суммы перестраховочного возмещения по договору факультативного перестрахования в
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Финансово-строительная компания «Мыс» о взыскании задолженности за период с 08.04.2011 по 10.07.2014 в размере 6 085 380 руб. 22 коп., пени за период с 11.04.2014 по 10.07.2014 в размере 949
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учётом уточнений) о признании незаконным бездействия Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган), выразившегося в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения проверки за период с 01.01.2009 по 21.12.2010 Межрегиональной инспекци- ей Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 уставлены сле- дующим обстоятельства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – ООО «СТК», общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось с иском об обязании общество с ограниченной ответственностью «Траст-К» (далее по тексту – общество) передать в соответствии с договором сотрудничества б/н
УСТАНОВИЛ: ООО "Фагот" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ по г. Москвы (далее административный орган) от 17.12.2012 г. № 08-К05-512 по делу об административном правонарушении и назначении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горняцкое» (далее - ООО «Горняцкое») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее
установил: Дмитрова Лариса Леонидовна (далее – Дмитрова Л.Л.) обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-18" о признании решения Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых экспертиз» (ОГРН 1037843055073, место нахождения: 191317, г. Санкт-Петербург, пл. Александра Невского, д.2, лит. Е; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому краю, управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении должностного лица руководителя Муниципального унитарного производственного предприятия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Шельф-Флот» (далее – ООО «Морское агентство «Шельф-Флот») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Сахалин-Флот-Сервис» (далее – ООО «Морское
установил: открытое акционерное общество «Кировский машзавод 1 Мая» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Кировский машзавод 1 Мая») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области (далее – ответчик, надзорный орган,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Амур-Порт» (далее – ОАО «Амур-Порт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Николаевский-на-Амуре морской порт» (далее – ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт») о взыскании задолженности по
установил: 26.05.2014 приставом вынесено постановление о взыскании с комитета исполнительского сбора по исполнительному производству № 7151/14/32/66 в сумме 50000 рублей. Постановление мотивировано тем, что должником не исполнено в добровольном порядке в установленный приставом срок требование
