у с т а н о в и л: ФИО1, Кемеровская область, город Юрга, ФИО2, Кемеровская область, Юргинский район, ст. Юрга-2 обратились 28 марта 2013 года в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Юргахлеб», Кемеровская область, город Юрга (ОАО «Юргахлеб»),
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реликт» (ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Реликт»)) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Солид Шиппинг» (далее - общество, ООО «Солид Шиппинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) об отказе в возврате авансовых платежей от 26.12.2012 №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области по настоящему делу на Администрацию города возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПК ЖБИС путем проведения процедур выбора земельного участка для строительства гаражного комплекса по ул. Юн.ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Комбытсервис» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Республике Татарстан (налоговый орган) о признании решения № 2443 от 14.06. 2013 г. о привлечении к налоговой ответственности за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ОАО «Волоколамское ПТП РЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕРВИС» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗНАК-Холдинг» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента земельных ресурсов города Москвы от 20.11.2012г. №8293 и об обязании Департамента городского имущества города Москвы в течение 15 дней с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее – инспекция, налоговый орган) №203205 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о рассрочке исполнения решения по делу № А65-10484/2012. Истец и заинтересованное лицо (Ново-Савиновский районный отдел г. Казани УФССП по РТ), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее-ООО «Мастер-плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурлифт Жилищно-эксплуатационный участок № 28» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Банк Москвы» (ОАО), банк, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бекон» (далее – ООО «Бекон», общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2013 по делу № А41-6930/13 закрытое акционерное общество «Трасткомтрейдинг» (далее – общество, должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мастер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 26.315.263 руб. 43 коп.
УСТАНОВИЛ: Как указывает заявитель, конкурсному кредитору должника, ООО «Макси-Финанс», стали известны факты исключения из ЕГРЮЛ (в связи с их ликвидацией) ряда конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а именно:
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «Фоско» ФИО1 обратился 15.11.2013 с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013. Одновременно было заявлено ходатайство о
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>; далее – управление, истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная корпорация
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алкогольно- промышленная группа "Минал", к открытому акционерному обществу "Байкалфарм", к ФИО1, к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – ООО «Прайм», общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Отдела судебных приставов Третьяковского района (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее – администрация района) со следующими требованиями (с учетом принятых
установил: Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа город Волжский Волгоградской области (взыскатель по исполнительному производству) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
