УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 в отношении должника – Закрытого акционерного общества «Военинвестстрой» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Ложкин Александр Александрович.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 удовлетворено заявление ОАО «ЛАЙТОН» (далее – заявитель, Общество) о признании недействительным решение и предписание ФАС России (далее – антимонопольный орган) от 09.10.2013 по делу № П-792/13.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 в отношении должника – Закрытого акционерного общества «Военинвестстрой» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Ложкин Александр Александрович.
установил: Закрытое акционерное общество "Домостроительный комбинат №3" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратились общество с ограниченной ответственностью «Дзержинская управляющая компания №1», г. Дзержинск Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью «Дзержинская управляющая компания №2», г. Дзержинск Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ: Центральная оперативная таможня (далее - ЦОТ) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) о взыскании возмещении убытков в размере 1 574 367 руб. 03 коп. за счет казны Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2012г. по делу № А57-1649/12 исковые требования Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов были удовлетворены в полном объеме.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЯмалСтрой» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «ЯмалСтрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Красный Балтиец» (далее – ООО «Красный Балтиец», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному
установил: Муниципальное образования "Кайдаковское сельское поселение" Вяземского района Смоленской области в лице Администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области (далее по тексту – заявитель, муниципальное образование) обратилось в арбитражный суд с
установил: индивидуальный предприниматель Морозов Михаил Витальевич (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полеко» (далее – ответчик) о взыскании 221 494 рублей 77 копеек, в том числе 215 537 рублей 50 копеек задолженности по договору на
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОНЛАЙН» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.2013 по делу № А17-262/2013.
УСТАНОВИЛ: ЗАО Научно-производственное объединение «Арктур» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании произвести индексацию взысканных по делу №А40-120756/09 (141-776) в соответствии с решением Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ от 17.04.2009 по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тактика" (далее – взыскатель, ООО "Тактика") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Компания «Lemur Holdings Limited» («Лемур Холдингс Лимитед») обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Матрешка Молл» Павелецкая», Обществу с ограниченной ответственностью «Батиаль», о признании недействительным договора об отчуждении Компанией
УСТАНОВИЛ: ЗАО Научно-производственное объединение «Арктур» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденных судом по делу №А40-120756/09-141-776 денежных средств в виде взыскания с ЗАО «Дженерал Моторс Узбекистан» денежных средств в
установил: Закрытое акционерное общество "Домостроительный комбинат №3" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: открытое акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «РИТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по муниципальному
УСТАНОВИЛ: ООО «Вендорс» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Центрального таможенного управления от 30 августа 2013 года №83-14/66 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица;
