установил: ООО «Центр «Наш Дом» обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 17.07.2012 № 45716/13/04/70. В обоснование заявления заявитель, ссылаясь на ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указал, что, так
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2010 года по делу №А41-К2-25050/05 муниципальное унитарное предприятие «Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса» муниципального образования «Воскресенский район» Московской области (далее - МУП «СЕЗ ЖКК», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости УКС АВИТЕК» (далее – общество, ООО «Агентство недвижимости УКС АВИТЕК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик,
установил: Межведомственная комиссия по вопросам миграции (далее – Межведомственная комиссия) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 3945/12/21/38 от 15.11.2012, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП УФССП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИТ-Телеком» (далее – ООО «ИТ-Телеком») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Банк «Возрождение» (далее – ОАО Банк «Возрождение») об обязании удостоверить карточки с образцами
установил: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в Красноселькупском районе (далее по тексту - административный орган, Роспотребнадзор) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФАС России (далее административный орган, антимонопольный орган) от 05.08.2013 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 4-19.8-369/00-03-13,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным (недействительным) постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным
У С Т А Н О В И Л: 11.12.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания Стройиндустрия».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее по тексту – ООО «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором с учётом принятых судом уточнений просило суд:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Овер-Траст» (далее – ООО «Овер-Траст», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 77 683 руб. 31 коп., задолженности по возмещению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад», к закрытому акционерному обществу «Терминалнефтегаз», к ФИО1, к ФИО2
УСТАНОВИЛ: Заявитель ЗАО «ФИНАМ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФСФР России (далее – административный орган) от 09.04.2013 № 13-173/пн о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 133-172/ап,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МОСТТЭК» (далее по тексту – ООО «МОСТТЭК», истец) в рамках дела № А41-1949/12 обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клинский мясоптица комбинат» (далее по тексту – ООО
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Рос-Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Якутская птицефабрика» об обязании ответчика выкупить у истца акции открытого акционерного общества «Якутская птицефабрика» в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения от 23.09.2013 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №10702070/200813/0012335.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения от 24.09.2013 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №10702070/230813/0012578.
установил: Заявители – Общество с ограниченной ответственностью «Полиформ» (далее – ООО «Полиформ»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), и Общество с ограниченной ответственностью «Проект – сервис» (далее – ООО «Проект – сервис») обратились в Арбитражный суд Брянской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Газпром добыча Ноябрьск») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому
