ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-11928/11 от 04.10.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саян Лес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Агентству лесной отрасли Красноярского края с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в непереоформлении договора аренды участков лесного фонда для заготовки
Решение № А19-11474/13 от 30.09.2013 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крамос» (далее – ООО «Крамос») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского отдела судебных приставов города Иркутска (далее – Октябрьский ОСП г. Иркутска) ФИО1 о признании незаконным
Определение № А39-2213/13 от 27.09.2013 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03 сентября 2013 года приостановлено производство по делу №А39-2213/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Огарёвское» к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" о взыскании страхового
Определение № А76-17131/10 от 25.09.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: 06.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление старшего судебного пристава Коркинского городского отдела судебных приставов по Челябинской области о прекращении исполнительного производства № 6985/11/47/74, возбужденного 20.04.2011.
Определение № А76-1908/13 от 23.09.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ-Челябинский электродный завод», г.Челябинск, ОГРН 1027402814537, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г.Челябинск, ОГРН 1057423505732, (далее – ответчик), о
Решение № А78-6395/13 от 18.09.2013 АС Забайкальского края
установил: ФИО1 (местожительства: <...> при в/ч) (далее - ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ:
Решение № А32-24374/12 от 18.09.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Югмаш-Сервис», ФИО7 обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Карасунского округа г.Краснодара ФИО3 в период с 03.04.2012 по 31.07.2012, по нарушению сроков исполнительного производства № 23783/12/40/23, не принятию в
Решение № А75-5631/13 от 18.09.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию основанному на праве хозяйственного
Определение № А33-1363/03 от 16.09.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейречфлот» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диорит»о признании недействительным договора купли-продажи от 04.09.2002 нежилого здания площадью 562,2 кв.м. по адресу:
Решение № А75-6106/12 от 16.09.2013 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Правдинская геологоразведочная экспедиция» (далее – ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция», ООО «ПГРЭ», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной
Решение № А15-1646/13 от 11.09.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 62780 (Управление Каспийской флотилии) (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов
Определение № А70-5790/08 от 10.09.2013 АС Тюменской области
установил: Решением арбитражного суда от 02.12.2008 по делу №А70-5790/25-2008 частично удовлетворены исковые требования ОАО «Тюменский хлебокомбинат» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, дата рождения: 13.11.1982, место рождения: г.Тюмень, адрес места жительства:
Решение № А81-2407/13 от 10.09.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: автономное учреждение «Редакция газеты «Губкинская неделя» (далее по тексту – заявитель, Учреждение, АУ «Редакция газеты «Губкинская неделя») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –
Решение № А70-5226/13 от 09.09.2013 АС Тюменской области
установил: ООО УК «Русь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция) об оспаривании предписания от 01.03.2013г. №ТО-17-33 об устранении нарушений законодательства.
Определение № 06АП-4656/2011,06АП-1990/2011 от 06.09.2013 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ИНН 2801076742, ОГРН 1022800511250) – (далее – ООО «Содружество плюс») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 9 Федерального закона от
Определение № А40-121332/12 от 06.09.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2012 года в отношении ООО «ФлайтИнвест» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Абдуллаева Марина Викторовна, сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.10.2012г.