ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А81-5753/13 от 03.04.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: государственное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее по тексту – заявитель, Дирекция, ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных
Определение № А07-4820/14 от 03.04.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Компания "Демесне Инвестментс Лимитед" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Парк" (ИНН 0278122812, ОГРН 1060278102510) о взыскании 150 001 руб. суммы долга, 150 000 руб. суммы процентов за
Решение № А81-334/14 от 27.03.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «Газпромнефть-ННГ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому
Решение № А48-4174/13 от 27.03.2014 АС Орловской области
установил: Закрытое акционерное общество «Винимпорт» (далее – ЗАО «Винимпорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – УФАС по Орловской области, ответчик) о признании незаконным и отмене
Решение № А41-199/14 от 24.03.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Компания Диамир ЛТД (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконным бездействия
Определение № А29-71/13 от 20.03.2014 АС Республики Коми
установил: Решением арбитражного суда от 27.06.2013 индивидуальный предприниматель Северюхин Олег Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Платов Анатолий Юрьевич (отчет конкурсного
Решение № А10-520/14 от 19.03.2014 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель Шемякин Олег Егорович (далее – ИП Шемякин О.Е., предприниматель) обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от 29 ноября 2013 года судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Северобайкальскому району Управления
Постановление № 09АП-4933/2014 от 18.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Щербанева Наталья Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ответчикам   Обществу с ограниченной ответственностью "Глория-П" и МИФНС России № 46 по г. Москве со следующими исковыми требованиями, уточненными  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
Решение № А81-6056/13 от 18.03.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «Газпромнефть-ННГ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому
Определение № А22-2204/13 от 18.03.2014 АС Республики Калмыкия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.10.2013 взыскано с Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия (ИНН 0814103340, ОГРН 1030800780702) в пользу индивидуального предпринимателя Булыга Инны Александровны (ИНН 081403314620, ОГРНИП
Определение № 04АП-5790/2013 от 18.03.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Фигаро» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по вопросам миграции Иркутской области от 11.07.2013г. об отклонении в полном объеме заявления Общества о
Решение № А81-6437/13 от 18.03.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: муниципальное предприятие «Новопортовский рыбозавод» муниципального образования Ямальский район (далее по тексту - заявитель, предприятие, МП «Новопортовский рыбозавод») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Ямальской ГРИ ГЗИ отдела (погк) в г. Салехард
Определение № А73-15948/12 от 17.03.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Вертикаль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального
Решение № А69-3758/13 от 17.03.2014 АС Республики Тыва
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Благоустройство» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хуралу Представителей г. Кызыла о признании недействительным ненормативного правового акта – представления от 11 декабря 2013 года № 5-02/115.
Решение № А19-18219/13 от 17.03.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евролес» (далее – Общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов № 1 Управления
Решение № А70-29/14 от 14.03.2014 АС Тюменской области
установил: ООО «Геопротек» обратилось суд с иском к ООО «Интегра-Бурение» о взыскании 19267660 рублей 55 копеек, в том числе 1617141 рубль 61 копейку задолженности,17650518 рублей  93  копеек пени за просрочку платежа. В обоснование исковых требований ссылается на  ненадлежащее исполнение
Решение № А81-228/14 от 13.03.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: муниципальное учреждение «Департамент муниципального имущества и инвестиций администрации муниципального образования Надымский район» (далее по тексту – заявитель, Департамент, МУ «Департамент муниципального имущества и инвестиций администрации МО Надымский район») обратилось в
Постановление № А40-1428/13 от 13.03.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью  «СтройТехСервис» (далее - ООО «СтройТехСервис» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Москапстрой» ( далее - ОАО «Москапстрой», ответчик) и Департаменту строительства города Москвы (далее
Определение № А51-7940/14 от 13.03.2014 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения от 13.02.2014 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №10702070/161213/0021131.
Постановление № А40-49283/09 от 13.03.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 28.04.2009 поступило заявление АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) (правопреемник - ОАО «Нордеа Банк») о признании ФГУП «Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации» (правопреемник ОАО «Строительное управление Московского
Постановление № А41-2271/13 от 12.03.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дом-Строй" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Калинину В.Д. о взыскании убытков в размере 223 667 595 руб. (с учетом уточнения истцом исковых требований, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ и принятые