ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А81-6052/13 от 12.03.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «Газпромнефть-ННГ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому
Решение № А81-6055/13 от 12.03.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «Газпромнефть-ННГ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому
Определение № А09-7108/13 от 12.03.2014 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Биохимагро» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Агрофирма Амтел» несостоятельным должником (банкротом). Определением суда от 21.08.2013 указанное заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его
Определение № А09-7108/13 от 12.03.2014 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Биохимагро» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Агрофирма Амтел» несостоятельным должником (банкротом). Определением суда от 21.08.2013 указанное заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его
Решение № А81-27/14 от 11.03.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Империя») обратилась в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии муниципального образования Пуровский район (далее - административный орган, Комиссия) об отмене постановления по
Постановление № 13АП-3152/2014 от 11.03.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет,  КУГИ  Санкт-Петербурга) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о выселении Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение
Определение № А63-1773/14 от 07.03.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Костроминов Валерий Борисович, ОГРН 307263502200040, г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с
Постановление № 05АП-1292/2014 от 06.03.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евразия-Транс» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее – таможня, таможенный орган), изложенного в письме от 12.08.2013
Постановление № 13АП-1513/2014 от 05.03.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Управляющая компания Жилищно-Коммунальное Агентство» (далее – истец, ООО «УК ЖКА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «ЖЭК «Созвездие» (далее – ответчик) об обязании передать в управление
Постановление № 10АП-820/2014 от 04.03.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее –                                        ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  Садоводческому некоммерческому товариществу «Вельяминово-ЗИЛ» (далее – СНТ «Вельяминово-ЗИЛ») о
Решение № А75-1061/14 от 04.03.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: прокуратура Октябрьского района (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего Унъюганского муниципального предприятия жилищно-коммунального
Решение № А82-8998/12 от 28.02.2014 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Ярнефтехимстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Соколову Д.В. о признании незаконными действий
Определение № А68-423/05 от 27.02.2014 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Матвеев О.Н. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 27 марта 2007 года по делу № А68-АП-989/12-05 в части оставшейся суммы невыплаченной задолженности и пеней сроком на 5 лет равными
Определение № А07-7633/08 от 27.02.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2010г. ОАО «Уфимский электроламповый завод-Свет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цуканов А.Н.
Решение № А46-14445/13 от 24.02.2014 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра по Омской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
Определение № 11АП-19321/2013 от 24.02.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Сосны» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ульяновской таможни от 22.05.2013 №10414000- 21/2013.
Определение № 13АП-3759/2014 от 20.02.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Шпанская А.А. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 года.
Решение № А81-3873/13 от 14.02.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: администрация муниципального образования поселок Харп (далее - заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Лабытнанги управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по
Определение № А57-18710/11 от 13.02.2014 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Волжский научно-исследовательский институт
Постановление № 05АП-681/14 от 12.02.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭ ПИН ЯН» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 18.06.2013 № 10-15/17867 в части отказа в возврате
Определение № А40-118311/12 от 11.02.2014 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2012) от 25.12.2012 по делу № А40-118311/12-86-331Б ОАО «Арманд» признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
Решение № А27-19926/13 от 11.02.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Павленко Евгений Анатольевич (далее по тексту –заявитель, Павленко Е.А.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, согласно которому просит признать незаконным постановление от 17.12.2013 об исполнении требования исполнительного документа судебного
Решение № А62-169/14 от 10.02.2014 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – заявитель, Банк, ОАО «АБ «РОССИЯ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу - исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов по г. Смоленску Управления Федеральной службы