ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-1996/14 от 10.07.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир», г. Новокузнецк, Кемеровская область (далее – ООО «Альтаир», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Новокузнецк,
Решение № А60-23981/14 от 10.07.2014 АС Свердловской области
установил: 26.05.2014 приставом вынесено постановление о взыскании с комитета исполнительского сбора по исполнительному производству № 7151/14/32/66 в сумме 50000 рублей. Постановление мотивировано тем, что должником не исполнено в добровольном порядке в установленный приставом срок требование
Постановление № 04АП-2768/2014 от 09.07.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская Сельскохозяйственная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> строение 2; далее - Общество, ООО «БСК») обратилось   в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Решение № А56-35900/14 от 07.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет, заявитель, должник, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
Определение № А28-1136/14 от 07.07.2014 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель Морозов Михаил Витальевич (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полеко» (далее – ответчик) о взыскании 221 494 рублей 77 копеек, в том числе 215 537 рублей 50 копеек задолженности по договору на
Постановление № А41-41802/13 от 07.07.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Клименко Сергей Викторович (далее – Клименко С.В. или истец) обратился 23.08.2013 в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Осово» (далее – ООО «Осово», Общество или ответчик) о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки ООО
Решение № А81-2347/14 от 07.07.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Новый Уренгой (далее по тексту - административный орган, Роспотребнадзор) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Нариманову Немату Юсуб оглы (далее – ИП
Решение № А81-2343/14 от 04.07.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Корпорация Роснефтегаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Определение № А82-8752/14 от 04.07.2014 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-11" о признании решения Арбитражного
Определение № А82-8751/14 от 03.07.2014 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-18" о признании решения Арбитражного
Решение № А52-1753/14 от 03.07.2014 АС Псковской области
установил: 10.07.2013 Арбитражным судом Псковской области по делу №А52-1529/2013  по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» об обязании передать документы  вынесено решение, согласно которому суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Апрель" предоставить
Определение № А28-1136/14 от 02.07.2014 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель Морозов Михаил Витальевич (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полеко» (далее – ответчик) о взыскании 221 494 рублей 77 копеек, в том числе 215 537 рублей 50 копеек задолженности по договору на
Определение № А33-21197/13 от 02.07.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания Енисейпром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Континент» о взыскании 72 782 руб. 14 коп. задолженности по оплате товара, 62 883 руб. 76 коп.
Постановление № 06АП-2656/14 от 01.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДальЕвроЛес» Хабаровский край, ОГРН 10527414602 (далее – Общество, должник) по заявлению конкурсного кредитора.
Постановление № А56-45967/13 от 19.06.2014 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Динго» (место нахождения: 142771, Москва, пос. Мосрентген, ОГРН 1035000914211; далее – общество,     ООО «Динго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом принятого судом
Постановление № 09АП-17660/14 от 17.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Фаст Фуд Групп» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы; обязать Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы устранить
Определение № А29-4485/14 от 09.06.2014 АС Республики Коми
установил: следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми (далее – истец, СУ СК РФ по РК) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Слотину Анатолию Ивановичу (далее – ответчик, ИП Слотин А.И.) о расторжении государственного
Решение № А62-2477/14 от 09.06.2014 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Кайдаковское сельское поселение» Вяземского района Смоленской области в лице Администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области (далее по тексту – заявитель, муниципальное образование) обратилось в арбитражный суд с
Определение № 08АП-3477/2014 от 05.06.2014 АС Тюменской области
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2014 года по делу № А70-1401/2014 приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Упрснабсбыт» (ОГРН 1027200855714, ИНН 7202112197) и находящееся у него или других лиц в пределах суммы в размере 348