установил: открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к общественному объединению хозрасчетное спортивно-техническое объединение «Волна» (далее - ОО ХСТО «Волна», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «437 Строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации» с исковым заявлением о взыскании субсидиарно с публично-правового образования Российской Федерации в лице
установил: Предприниматель Милехин А.П. обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РМЦ «Волгоградский трактор» о взыскании 1350290,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Рябунин Вадим Валерьевич (далее – Рябунин В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос XXI» (далее – ООО «Гелиос XXI», ответчик) о восстановлении нарушенных прав участника хозяйственного общества и
у с т а н о в и л : Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – Банк, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю Фомину Вячеславу Сергеевичу (далее – Предприниматель, должник) с требованиями о взыскании 2 074 382,66 руб. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКГЕОФИЗИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу "НИЖНЕВАРТОВСКНЕФТЕГЕОФИЗИКА" (далее – ответчик) о взыскании 1 650 986
установил: Индивидуальный предприниматель Сидякин А. А.( далее- заявитель, ИП Сидякин А.А.) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее- ответчик, административный орган, УФАС по Орловской области), в котором
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 06.06.2014 в отношении в отношении ИП Береста Н.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2014 с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы в пользу ЗАО «ВИБА» были взысканы убытки в размере 1 547 095,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 747,89 руб., а также госпошлина
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единство-2000» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области (далее также – заинтересованное лицо,
установил: ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСИККО Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные Активы»,
установил: ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСИККО Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные Активы»,
У С Т А Н О В И Л: Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Начальника отдела – старшего судебного пристава МО СП по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2 (далее-ответчик) от 24.03.2014
УСТАНОВИЛ: ООО "Фаст Фуд Групп" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы; обязании Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее –
УСТАНОВИЛ: Попов Сергей Юрьевич и Ионница Сергей Георгиевич обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительной сделки, заключенной между Обществом с ограниченной ответственностью «Склад Инвест» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Акцент» в
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к арбитражному управляющему Кондратьеву Сергею Витальевичу, г.Казань, о
установил: 11 августа 2014 года в адрес Арбитражного суда Липецкой области поступило заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения заявления в рамках дела № А36- 2301/2012, которое мотивировано тем, что по мнению заявителя вопрос о несоответствии законодательным актам Российской Федерации Постановления
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 89 166 руб.
УСТАНОВИЛ: Горностаева Наталья Анатольевна (далее – Горностаева Н.А.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Синицыну Алексею Викторовичу (далее – Синицын А.В.), обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – ООО «Домострой»), обществу с ограниченной
