УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дом-Строй" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 223 667 595 руб. (с учетом уточнения истцом исковых требований, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ и принятые судом).
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет, КУГИ Санкт-Петербурга) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о выселении Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Империя») обратилась в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии муниципального образования Пуровский район (далее - административный орган, Комиссия) об отмене постановления по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экономпродукт», г. Ставрополь о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евразия-Транс» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее – таможня, таможенный орган), изложенного в письме от 12.08.2013
установил: ООО «Управляющая компания Жилищно-Коммунальное Агентство» (далее – истец, ООО «УК ЖКА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «ЖЭК «Созвездие» (далее – ответчик) об обязании передать в управление
установил: прокуратура Октябрьского района (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего Унъюганского муниципального предприятия жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вельяминово-ЗИЛ» (далее – СНТ «Вельяминово-ЗИЛ») о
установил: Открытое акционерное общество «Ярнефтехимстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО3 о признании незаконными действий по снятию
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2010г. ОАО «Уфимский электроламповый завод-Свет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 27 марта 2007 года по делу № А68-АП-989/12-05 в части оставшейся суммы невыплаченной задолженности и пеней сроком на 5 лет равными долями.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Сосны» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ульяновской таможни от 22.05.2013 №10414000- 21/2013.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра по Омской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
установил: ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 года.
установил: администрация муниципального образования поселок Харп (далее - заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Лабытнанги управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭ ПИН ЯН» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 18.06.2013 № 10-15/17867 в части отказа в возврате
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту –заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, согласно которому просит признать незаконным постановление от 17.12.2013 об исполнении требования исполнительного документа судебного пристава-исполнителя отдела судебных
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2012) от 25.12.2012 по делу № А40-118311/12-86-331Б ОАО «Арманд» признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – заявитель, Банк, ОАО «АБ «РОССИЯ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу - исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов по г. Смоленску Управления Федеральной службы
установил: администрация города Ачинска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Собинтел» (далее – ООО «Собинтел») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) по городу и космодрому Байконур (далее – инспекция, налоговый орган) процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭ ПИН ЯН» (далее по тексту – общество, декларант, ООО «ТЭ ПИН ЯН») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) оформленного письмом от 16.07.2013
