ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А63-7414/11 от 14.11.2011 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Александровского района» в лице директора ФИО1, с. Александровское обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Александровское в пользу
Определение № А57-12296/11 от 10.11.2011 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Многоотраслевая производственная фирма «Трио», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский», г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 114 339,62 руб.
Определение № А43-29672/06 от 08.11.2011 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2007 по делу №А43- 29672/2006-27-890 в отношении ИП Ильюшенка Игоря Григорьевича (ИНН525400191468) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Залогов Максим Николаевич – член НП «КМ СРО АУ «Единство».
Постановление № 12АП-7453/11 от 08.11.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Научно-производственная фирма «Авангард-ф» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по управлению имуществом города Саратова, комитета по финансам
Решение № А19-22219/10 от 07.11.2011 АС Иркутской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Финансовому управлению администрации Нижнеилимского муниципального района Иркутской области с заявлением о
Определение № А10-5075/09 от 28.10.2011 АС Республики Бурятия
установил: В связи с нахождением судьи-докладчика по делу №10-5075/2009 Степановой А.Н. в очередном отпуске рассмотрение заявления распределено судье Гиргушкиной Н.А. в соответствии с взаимозаменяемостью судей, установленной приказами Арбитражного суда Республики Бурятия № 4 от 11.01.2009 «О
Решение № А75-7176/11 от 28.10.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Управление Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе-Югра (далее – Управление Судебного департамента, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Отделу надзорной деятельности по городу Сургуту
Определение № А28-7999/11 от 26.10.2011 АС Кировской области
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен к ответчику о взыскании 30 004 рублей 91 коп. задолженности за оказанные услуги связи в силу договора от 18.11.2005 №
Постановление № А57-24628/2009 от 26.10.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «ВГТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Центр-Дом» (далее – ЗАО «УК «Центр-Дом», ответчик) о
Решение № А75-4727/11 от 25.10.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юнивест» (далее –  ООО «Юнивест») обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Аудиторская Фирма» (далее – ЗАО «Аудиторская Фирма») о признании заведомо ложным
Определение № А43-40185/09 от 24.10.2011 АС Нижегородской области
установила в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находиться дело №А43- 40185/2009-26-313 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «ЗЖБК-4».
Решение № А81-2752/11 от 24.10.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ПУРОВСКИЙ ЗПК» (далее по тексту - Общество, заявитель, ООО «НОВАТЭК-ПУРОВСКИЙ ЗПК») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития
Решение № А75-8568/10 от 20.10.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – ОАО «Уралсвязьинформ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление ФАС РФ, антимонопольный орган,
Решение № А75-7096/11 от 20.10.2011 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Югрател» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Югрател») обратилось в арбитражный суд с заявлениемк Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Управление) об оспаривании
Постановление № А57-13767/2010 от 20.10.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Россия» (далее – ООО «Россия», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о возложении обязанности на Комитет по управлению имуществом г.Саратова (далее – ответчик) в установленный судом срок осуществить
Решение № А19-16853/11 от 17.10.2011 АС Иркутской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Финансовому управлению Администрации города Усть-Илимска о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении решения Арбитражного суда
Определение № А33-2805/09 от 14.10.2011 АС Красноярского края
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 заявление акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) о признании закрытого акционерного общества «Сибстоун» банкротом принято к производству арбитражного
Решение № А81-2779/11 от 11.10.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Администрация муниципального образования Пуровский район (далее по тексту – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Тарко–Салинского отдела Государственной жилищной инспекции Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об
Решение № А81-2711/11 от 11.10.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Управление жилищного хозяйства», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании постановления Главного