установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» (далее – заявитель, Общество, ООО «АМКОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к ИФНС России по г. Мурманску (далее – налоговый орган, Инспекция, ответчик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению по финансам и налогам администрации Зиминского городского муниципального образования о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд КЧР с заявлением к судебному приставу – исполнителю Зеленчукского районного отдела СП УФССП по КЧР ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав – исполнитель), третье
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Универмаг Москва» о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО «Универмаг Москва» от 29.06.2009, оформленных протоколом №23.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие №7»(далее – Общество) обратилось с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 29.11.2010 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Тверьинвастрой» (далее - ООО СФ «Тверьинвастрой») обратился в Арбитражный суд г. Москвы к Потребительскому обществу «Капиталъ» (далее - ПО «Капиталъ») с иском о признании договора займа б/н от
установил: общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту от 29.07.2010 № 060/12 о привлечении к налоговой
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Ханты-Мансийскавтосервис» (далее истец, Общество) обратилось в арбитражный суд к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов (далее ответчик, Федеральная служба) о взыскании убытков в размере 3069269 рублей 92 копейки из них:
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Электрозапсибмонтаж» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее – Региональное отделение ФСФР, административный
установил: инспекция Государственного строительного надзора Ханты-Мансийского автономного – Югры (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении Нижневартовскую региональную дирекцию Дорожного департамента
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 01.06.2004 по делу № А55 – 5522/2004-14 за обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») признано право собственности на здание, состоящее из 3 этажей, общей площадью 582,6 кв. м (литера А) и складские помещения, общей площадью 177
УСТАНОВИЛ: В адрес Арбитражного суда Омской области 16.04.2010 (вход. № 26785) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансмил" (далее по тексту ООО «Трансмил») об обязании открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпермсервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом принятого судом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным бездействия судебного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Город Мастеров» обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А03- 8909/2009 по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Город
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 оспорил в арбитражном суде решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово №186248 от 16.07.2010 о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по Хабаровскому краю) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с краевого государственного учреждения «Аванское лесничество» (далее – КГУ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ТиТан» о взыскании 173 171 руб. 94 коп., составляющих убытки в сумме 169 110 руб. 94 коп., проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: Управление лесами Алтайского края, г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Змеиногорской районной общественной организации охотников и рыболовов, г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края, о прекращении деятельности в сфере
