установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 об- ратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответствен- ностью «Про-Сервис» 62320 руб. арендной платы за ноябрь 2009 г., 8203 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период пользования поме- щением – август, октябрь,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспериментально - производственная фирма «Пилон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 14 305 руб. 11 коп. долга и 3 200 руб. 45 коп. пени.
установил: общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту от 29.07.2010 № 060/12 о привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Барнаула (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО3, к Межрайонному отделу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтэкс» (далее – ООО «Стройтэкс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Территориальному управлению финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2010г. по делу № А47-6597/2009 исковые требования конкурсного управляющего ООО «Оренбургский Спецавтоцентр» ФИО1 удовлетворены. Судом признаны недействительными соглашение (от 24.06.2009г.) о прекращении обязательств и договор
установил: Закрытое акционерное общества Межхозяйственный лесхоз «Переславский» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя Переславского районного отдела УФССП по Ярославской области по
установил: Международная организация по экономическому и научно-техническому сотрудничеству в области электроэнергетической промышленности «Интерэлектро» (далее МО «Интерэлектро») обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки на два года исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику и просил: - признать за истцом право собственности на 80% доли уставного капитала ООО «Инвест-групп» номинальной стоимостью 8000 рублей;
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по экономике и финансам Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» (далее
УСТАНОВИЛ: 29 апреля 2008 года между заявителем ООО «Башспецгеострой-ИНВЕСТ» и третьим лицом ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» заключен договор №Л-5000 финансовой аренды (лизинга), предметом которого является – недвижимое имущество, указанное ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», местонахождение и
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – КУМИ г. Курска, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Комитету по управлению имуществом Курской области (далее – КУИ Курской области, ответчик) о признании права муниципальной собственности
установил: прокурор города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения № 10-14/012304 от 18.05.2010.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения № 10-14/012304 от 18.05.2010.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ойлпамп Сервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Авторитет» (далее – ЗАО «Авторитет, Общество, ответчик) об истребовании у ЗАО «Авторитет» бухгалтерской документации, а именно:
У С Т А Н О В И Л : Потребительский кооператив «Автостоянка Космос», г.Набережные Челны (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд республики Татарстан с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу №А65-32277/2009-Сг2-6 от 8.02.2010г. в части обязания Потребительского
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс», г. Сатка Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Энергосистемы», г. Сатка Челябинской области, о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Энергосистемы» от 28.12.2010 по вопросу №4 в части включения в повестку
установил: иск предъявлен об обязании провести государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве. Для правильного рассмотрения дела суд считает необходимым истребовать из Администрации г. Кирова сведения о том, кому и когда выдавалось разрешение на строительство жилого дома по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» (далее – заявитель, Общество, ООО «АМКОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к ИФНС России по г. Мурманску (далее – налоговый орган, Инспекция, ответчик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании
