установил: Арбитражным судом Ростовской области 20.09.2010г. по делу № А53-13288/10 вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского о взыскании солидарно с Закрытого акционерного общества «Южная металлургическая компания», Открытого акционерного
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилась организация GLABRA HOLDINGS LIMITED с иском к ответчику DESIRED DESTINY LIMITED о расторжении договора купли-продажи пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Садовническая ул., д. 9, стр. 1, кв. 40, общей площадью 96,0 кв.м.,
установил: исполняющий обязанности прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту - прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к административной комиссии муниципального образования город Ноябрьск (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕР ЮНИВЕСЛ ГРУП», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учётом последующих уточнений в ходе судебного разбирательства (заявления от 24.11.2010 №6/07, от 26.11.2010 № 6/07 – л.д.104-109 т.1) о признании
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Кузбассгеоресурс», г.Кемерово (далее по тексту – заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов
установил: Решением арбитражного суда от 26.07.2010г. с общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Восток-Запад» в пользу открытого акционерного общества «Акционерная компания Новочеркассктранссервис» взыскана задолженность в размере 298 800 руб., а также расходы по уплате
Установил: Должник – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя (далее - СПИ) отдела судебных приставов (далее – ОСП) Гвардейского района Калининградской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Гознак-лизинг», г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Шарм Клео», г. Краснодар, к ООО «Научно-производственная Лаборатория Шарм Клео Косметик», г. Краснодар о взыскании солидарно 477 045 руб. 27 коп., в т.ч. 391 676 руб. 70 коп. долга и 85 368 руб. 57 коп. пени по
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "УСС № 36 при Спецстрое России" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения заинтересованного лица об отказе в регистрации права
установил: муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее по тексту - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
установил: Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ул. Ленина, д. 6 а, г. Обоянь, Курская область) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сургутская типография» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Международные полиграфические системы «ИПРИС» (далее – ответчик) о
установил: Федеральное государственное учреждение «Главное управление государственной экспертизы» (далее-Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 23.09.2010 №711-10/403, вынесенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью Буровая компания «Силур» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроМенеджмент-1» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 22.04.2008 № 55/04-К в
установил: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (истец)обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания», открытому акционерному
У С Т А Н О В И Л: Финансовое управление администрации Саратовского муниципального района Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Головного расчетно – кассового центра в г. Саратове Головного
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 298 (далее – ФГУ ДЭП № 298) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель просит выдать копию решения суда от 03.02.2003г. с отметкой о вступлении в законную силу. Решением от 03.02.2003г. суд отказал Алтайскому краевому Совету профсоюзов в иске к ПО «Алтайтурист», ЗАО «Менатур», ООО «Автохозяйство Турист» о выселении из нежилого одноэтажного
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2009 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен ФИО2.
