ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А53-15348/10 от 23.09.2011 АС Ростовской области
установил: В арбитражный суд 22.09.2011 г. поступило заявление Моргунова А.И. (истца по рассмотренному делу) об обеспечении исполнения судебного акта (Решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2010 г. по делу № А 53 - 15348/10) в виде запрещения ответчикам и другим лицам совершать
Определение № А45-15210/11 от 15.09.2011 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Сергиенко Вадима Юрьевича, г. Новосибирск (далее заявитель, истец или Сергиенко В.Ю.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобар», г. Новосибирск (далее ответчик или ООО «Автобар») с привлечением третьих лиц: Титаренко Ирина
Решение № А57-3826/11 от 14.09.2011 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к ЗАО «НИИХИТ-2», ОАО «Литий-Элемент» с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании из чужого незаконного владения ОАО «Литий-Элемент» 20 именных
Определение № А34-2700/11 от 14.09.2011 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройэкспертиза» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Чашинского сельсовета о взыскании задолженности по договору от 02.06.2008 № 23 в сумме 25416 руб.
Решение № А60-23753/11 от 13.09.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением вынесено постановление от 25.08.2010 о прекращении в отношении общества производства по делу №45 об административном правонарушении (ст. 14.31 КоАП РФ).
Определение № А06-6361/10 от 13.09.2011 АС Астраханской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "МД" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отсрочке исполнения определения суда от 17.02.2011г. по делу А06-6361/2010 по иску Министерства строительства и дорожного
Определение № А75-5356/11 от 09.09.2011 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "С - Кардинал" обратилось в арбитражный суд об оспаривании решения от 25.03.2011г № 10-01-19/13 дсп Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, и решения Управления
Определение № А75-5356/11 от 08.09.2011 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "С - Кардинал" обратилось в арбитражный суд об оспаривании решения от 25.03.2011г № 10-01-19/13 дсп Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, и решения Управления
Определение № А45-6007/11 от 08.09.2011 АС Новосибирской области
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2011 года в отношении открытого акционерного общества «Линевский домостроительный комбинат» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.
Определение № А28-4094/11 от 06.09.2011 АС Кировской области
установил: иск предъявлен о признании недействительным (ничтожным) договора купли- продажи доли в уставном капитале общества от 06.05.2009 и применении последствий недействительности сделки.
Определение № А75-6430/10 от 01.09.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры находится дело по заявлению закрытого акционерного общества «Нижневартовский капитальный ремонт скважин» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконными в части
Определение № А57-5055/11 от 29.08.2011 АС Саратовской области
установил: ООО «Карьер - Рыбное» обратилось в суд с иском к Вольскому межрайонному отделу судебных приставов о признании незаконным в части Постановления судебного пристава- исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов от 14.04.2011 г. по исполнительному производству № 4601/10/08/64
Постановление № А57-22511/2009 от 25.08.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 298 (далее – ФГУ ДЭП № 298, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице – управления Федерального казначейства по Саратовской
Определение № А46-14578/10 от 18.08.2011 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Транссибирская финансово - инвестиционная корпорация» (далее – ОАО «Трансфининвест») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 07.02.2011 по делу № А46-14578/2010 в
Определение № А27-1797/10 от 15.08.2011 АС Кемеровской области
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Елисеевский торго- вый дом», Кемеровская область, г.Междуреченск обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 18348/10/13/42 от 20.12.2010 года, возбужденного на основании исполнительного листа
Определение № А13-9246/05 от 12.08.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 марта 2006 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Жилкомсервис» Вологодского муниципального района (далее - МУП ЖКХ «Жилкомсервис» ВМР) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
Постановление № А57-15658/2010 от 11.08.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Сатурн-1» (далее – ТСЖ «Сатурн-1», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании процентов за пользование
Определение № А46-23498/09 от 09.08.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Частное предприятие «Будрекс-2002» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № А46-23498/2009. Рассмотрев указанное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.
Решение № А81-2950/11 от 08.08.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: прокурор Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест» (далее по тексту – ООО «Спецстройинвест», Общество) к административной ответственности по части 1 статье 9.4
Решение № А75-4867/2011 от 04.08.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «АНЕГА–Бурение» (далее – ООО «Анега-бурение», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском
Решение № А75-4866/2011 от 04.08.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Анега – бурение» (далее – ООО «Анега-бурение», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском