у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2009 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен ФИО2.
установил: общества с ограниченной ответственностью «ЕВТО», г.Н.Новгород (далее заявитель, общество, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства от 18.03.2010, вынесенное должностным лицом инспекции
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Зеленая поляна» (далее ‑ заявитель, Товарищество, ТСЖ ВСК «Зеленая поляна») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская компания» (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального
У с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату от 23.06.2010г. по исполнительному производству №
установил: Открытое акционерное общество «Якутгазпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства
установил: открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго», к МУП «Многоотраслевое производственное объединение ЖКХ», к Администрации г. Вятские Поляны, к МП «Благоустройство
установил: закрытое акционерное общество «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к департаменту по недропользованию Ханты - Мансийского автономного округа – Югры (до переименования
УСТАНОВИЛ: казенное предприятие Республики Дагестан «Дирекция государственного заказчика-застройщика» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКИМН» (далее – ООО «СКИМН», истец)обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новотех» (далее – ООО «Новотех», ответчик) о взыскании 315 829,25 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 г. в отношении ООО «Брискар» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» и общество с ограниченной ответственностью «Сибмаш» обратилось в арбитражный суд о признании незаконным решения Межведомственной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по вопросам привлечения и использования иностранных
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (далее – заявитель, Министерство)обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской
установил: открытое акционерное общество «ФИО1 завод низковольтных автоматов» (далее – ОАО «ДЗНВА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отделу судебных приставов по г. Дивногорску
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО3 (ответчики) об установлении порядка владения и
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области (далее – истец, ТУ Росимущества в Ульяновской области, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к организации научного обслуживания
У С Т А Н О В И Л: Заявитель просит выдать копию решения суда от 03.02.2003г. с отметкой о вступлении в законную силу. Решением от 03.02.2003г. суд отказал Алтайскому краевому Совету профсоюзов в иске к ПО «Алтайтурист», ЗАО «Менатур», ООО «Автохозяйство Турист» о выселении из нежилого одноэтажного
у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда от 31 августа 2009 года (изготовлено в полном объеме 7.09.2009) общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Черемшанский» (ООО «Разрез «Черемшанский», должник) признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника
установил: закрытое акционерное общество «Кондаавиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к комитету по транспорту и связи администрации Кондинского района (далее – ответчик), муниципальному образованию администрация
установил: Истец обратился к ответчику с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании 41300 руб. 00 коп. суммы, уплаченной истцом за товар. Определением от 31.05.2010 суд принял вышеуказанное исковое заявление к производству, назначил собеседование и предварительное судебное заседание на
