Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой от 05 апреля 2011 года входящий номер 5954, в которой просит суд:
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2010 по делу № А29-948/2010 ООО «Открытые инвестиции» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисэнергострой» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее Управление) о признании незаконным решения от 25 декабря 2009 года №04-78/6325, которым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НакаоМарин» обратилось с иском к Государственному учреждению «1976 отделение морской инженерной службы» (далее – ГУ «1976 ОМИС») с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ об обязании ответчика устранить препятствия по осуществлению истцом права
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Висма» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее – Министерство) о признании незаконными действий по отказу в продлении срока действия договора аренды земельного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Братский район» в лице финансового
У С Т А Н О В И Л Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 3147/11/17/22, возбужденного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2010г. по делу № А66-8028/2010 с Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКом», г. Ярославль в пользу Закрытого акционерного общества «Авто - 11», г. Тверь взыскано 106 000 руб. 00 коп. – задолженности, 25 244 руб. 07
установил: Колхоз имени Мичурина (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному медицинскому учреждению «Березовская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – МУЗ «Березовская центральная районная больница») об обязании
установил: открытое акционерное общество «Сельхозтранс» (далее – акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице Изобильненского межрайонного
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Барнаула (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО1, к Управлению Федеральной
установил: представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании постановления начальника отделения по противодействию незаконной миграции № 2 (с местом дислокации
установил: Истец - Совет Черемшанского муниципального района Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Элин", Обществу с ограниченной ответственностью "Актан", Обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» (далее по тексту – ООО «ЯмалСтройСервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании постановлений заместителя и.о. руководителя – начальника Салехардского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Титул» (далее – ООО «Титул») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО - КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СПЕКО и Ко» (далее по тексту - «заявитель», «Общество» или «ООО ПКК «СПЕКО и Ко») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Отдела по правовому обеспечению
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2, пос. Прикубанский (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пермэнергоремонт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ФИО1 о признании незаконным постановления от 10.03.2011 о наложении
У С Т А Н О В И Л: 06.09.2010 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТрансФин-М» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Аудиторско - консалтинговая группа (далее – ООО АКГ)
