УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2009 по делу № А12-6029/2009, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Сити Стар» (далее – ООО «Сити
установил: индивидуальный предприниматель Чернега Владимир Васильевич (далее – заявитель, ИП Чернега В.В., индивидуальный предприниматель Чернега В.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «ЛЕГИОНЕР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Администрации городского поселения Федоровский (далее - ответчик) о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ставропольскому краю
установил: открытое акционерное общество «Инфраструктура» (далее – ОАО «Инфраструктура») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г. Шарыпово Красноярского края (далее – КУМИ г. Шарыпово) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (далее - Управление ФМС РФ,
установил: закрытое акционерное общество «Запсибтрубомонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургуттрубопроводстрой» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 902 778 рублей
установил: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Сургутнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском
установил: Определением арбитражного суда Пермского края от 14.08.2008 в отношении ООО «Гарантия – Плюс» (далее – Общество «Гарантия–Плюс», Должник) введено наблюдение, определением от 27.08.2008 временным управляющим утверждена Вохмина Н.В.
установил: индивидуальный предприниматель Лозко Светлана Ивановна (далее – предприниматель Лозко С.И., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Известия-Неделя-АТР» (далее - ООО «Агентство «Известия-Неделя-АТР») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации г. Владивостока о признании незаконным включения в реестр муниципальной
установил: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – КЭЧ) (с учетом принятых судом 23.03.2009 уточнений в порядке ст.ст.47, 51, 184 Арбитражного процессуального
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Областного межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Соболь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа–Югры о признании частично недействительным решения от 24.11.2008 № 10/129.
у с т а н о в и л: общественная организация Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по содействию в решении задач в области экологии «Эконадзор» (далее заявитель, организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Уведомление Управления по технологическому и
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-24341/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омское Управление Механизации" о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области №
установил: государственное образовательное учреждение дополнительного образования Тюменской области «Областной детский оздоровительно-образовательный лагерь «Остров детства» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «КОН» (далее -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – заявитель, ОАО «ДЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными
Установил: Муниципальное предприятие г. Пскова «Псковская коммерческая палата» (далее Предприятие) обратилось с заявлением о признании недействительным решения от 26.12.2008 г. № 622 «О внесении изменений в решение Псковской городской Думы от 28.03.2008 г. № 361 «О создании ликвидационной комиссии
установил: ООО «Резонанс - НН» 25.02.09 обратилось в суд с заявлением об обращении к немедленному исполнению решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.09 по делу №А17-6790/2008 о регистрации переход права собственности от ООО «Нефтепродуктоптсервис» к ООО «Резонанс - НН» на основании
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Администрации г. Саратова, ЗАО «Элеваторстрой», г Саратов, ООО «Стрела», г. Саратов, третьи лица: Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Управление Федеральной
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – ООО «Газпром добыча Астрахань», Общество, заявитель) с заявлением о взыскании с Астраханской таможни судебных издержек, связанных с рассмотрением
