у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Лукойл» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее Управление), с привлечением заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в
Установил: ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее Департамент) в связи с не выделением лимитов
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 22.12.2006 года иск ООО фирма «Фортуна» производство по делу в части требований об обязании МИФНС № 9 по Волгоградской области возместить ООО фирма «Фортуна» сумму НДС в размере6147611,2 руб., в части признания незаконным бездействия МИФНС № 9 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Закрытоеакционерноеобщество«ТорговыйДом«ЭЛЛИТ», г. Москва (далее читатьЗАОТД«ЭЛЛИТ», истец, заявитель) обратилосьварбитражныйсуд КостромскойобластисискомкОткрытомуакционерномуобществу«Костромская генерирующаякомпания», г. Костромаовзыскании 1157888 руб. 93 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось Закрытое акционерное общество «Медицинская научно-производственная компания «Хелми» (далее - ЗАО «МНПК «Хелми») об оспаривании действий и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.12.2006 г. № 20013 судебного
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «РНИО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении
установил: Первый заместитель Прокурора Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Областному фонду развития жилищного строительства Тюменской области и к ООО «Транспромжилстрой» о признании недействительным (ничтожным) с момента совершения инвестиционного договора от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Казанский жировой комбинат», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Ставропольского межрайонного отдела судебных приставов ГУ ФССП ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2006 г. иск ЗАО «Региональная энергетическая служба» удовлетворен. Признано недействительным решение МИФНС № 9 по Волгоградской области от 05.10.2006 г. №4870.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Иркутской области (далее Прокурор) обратился в арбитражный суд к ООО «Рубеж 2004» и Администрации муниципального образования города Братска (далее Администрация г. Братска) о признании недействительным заключенного между ними договора аренды недвижимого
установил: ЗАО РПО «Восход» обратилось к ФИО1, ООО НПФ «Многогранник» с иском об обязании ФИО1 возвратить ЗАО РПО «Восход» долю в уставном капитале ООО НПФ «Восход Фарм» в размере 46.92%.
У С Т А Н О В И Л А: Автомобильный транспортно-экспедиционный производственный кооператив «Маяк» обратился в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Барнаула о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в выдаче кооперативу
установил: Муниципальное образовательное учреждение «Ягринская гимназия» обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным действий Финансового управления и Управления образования Администрации Северодвинска по списанию денежных средств с лицевого счета
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Лайва» (далее – ЗАО «Лайва», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя ФИО1 и признании недействительным постановления от 28.04.2006 № 12-124,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского района отдела ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО2 по вынесению требования о предоставлении 29.03.2006г. ключей от
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2005 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО3, предъявленные в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признаны незаконными действия
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав – исполнитель Межрайонного специализированного отдела по розыску должников и взаимодействию с правоохранительными органами ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц.
УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика ущерба в сумме 1080 498,10 руб., причиненного залитием камер хранения алкогольной продукции.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области город Волгоград обратилось с заявлением в арбитражный суд Волгоградской области о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по
установил: ЗАО «Ярославский Оргхим» обратилось с заявлением об обжаловании действий судебного пристава исполнителя Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области с привлечением заинтересованного лица: Департамента по управлению государственным имуществом
