У С Т А Н О В И Л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Истец - ФИО4, обратилась в Арбитражный суд с иском к ответчику - Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – УФРС по СПб и ЛО), о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО «Пастораль» на
установил: открытое акционерное общество «Птицефабрика Бархатовская» (далее - общество «Птицефабрика Бархатовская») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному отделу казначейства Красноярского края по Березовскому району о признании незаконными действий по
установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Диагностические системы» (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2008г. индивидуальному предпринимателю Толстякову Сергею Анатольевичу выделена из общего имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, Южное шоссе, д. 2 «А», корпус 1, доля в натуре площадью 385.90 кв.
установил: Муниципальное унитарное предприятие благоустройства и озеленения г.Назарово (далее -предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю (далее -инспекция) об обязании инспекции произвести возврат
УСТАНОВИЛ: 02.09.2008 Вахнина Татьяна Владимировна (далее по тексту – Вахнина Т. В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист № 016854, выданный 06.08.2008 по делу № А46- 13913/2007.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Трикотаж», город Казань Республики Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан, город Казань, о привлечении к ответственности в виде
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2006г. по делу А55-3138/2006 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «КАМП» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка,
у с т а н о в и л: Акционер ЗАО «Клинстройдеталь» Огренда О.В. (далее - акционер, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением об отмене Решения руководителя ФСФР России № 07-28\рн от 05.09.2007г.на определение РО ФСФР РФ по ЦФО об отказе
у с т а н о в и л: Акционер ЗАО «Клинстройдеталь» Огренда О.В. (далее - акционер, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением об отмене Решения руководителя ФСФР России № 07-27\рн от 05.09.2007г.на определение РО ФСФР РФ по ЦФО об отказе
УСТАНОВИЛ: УФРС по РА обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава Я.В. Прохоровой от 13.10.2008г. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 60000 руб. по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
