установил: Истец Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, истец) и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Деревообрабатывающий завод «Нейва» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, пени, убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, согласно которому (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке копеек – просроченная ссуда, – просроченные проценты по договору; - проценты по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; – пени по
установил: Истец обратилась в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «Альфа-Банк» (далее - ОАО «Альфа-Банк»), в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № № от 03.11.2006 г., согласно которым на заёмщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что в заключенном между сторонами договоре №074 от 31 марта 2009г. неверно указано его название, вместо договора реструктуризации облигационного долга и мены облигации, указано договор купли –продажи облигаций. По
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССК-Алтай» и ООО «» заключен договор поставки №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 несет солидарную ответственность перед истцом за
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за пользование вагоном, принадлежащим истцу за период с Дата по Дата в размере <...> руб. с учетом НДС, сбора за хранение груза с Дата по Дата в размере <...> руб. и сбора за
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за пользование вагоном, принадлежащим истцу за период с Дата по Дата в размере руб. с учетом НДС, сбора за хранение груза с Дата по Дата в размере руб. и сбора за подачу и уборку вагона
У С Т А Н О В И Л А: Владимирская региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей- Народный контроль» (далее ВРООП «Народный контроль» или Организация) в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Истцы предъявили к Открытому акционерному обществу «ВУЗ – банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ - банк», Банк) иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: признать недействительным в части кредитный договор, признать недействительными в части договоры поручительства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Лучевого сельского поселения Лабинского района о признании договора действительным и признании права собственности.
установил: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущества, в обоснование которого указало, что между Закрытым акционерным
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения по ул. . В ходе судебного разбирательства представитель Администрации г. Кемерово уточнила исковые требования, просит суд выселить ФИО1, ФИО2, и ФИО3 из жилого помещения по адресу .
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «Банк ВТБ 24», банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 08 октября 2008 года ЗАО «Банк ВТБ 24» и
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к ФИО4 о понуждении к исполнению обязательства по договору. В обоснование исковых требований указал, что 19.08.2009 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с задатком /________/, согласно которому истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что по указанному договору ответчица получила от истицы денежные средства в сумме 170 000 руб под 8% в месяц и обязалась вернуть сумму займа с процентами
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества. В обоснование исковых требований указано на то, что ею в порядке наследования было получено в собственность транспортное средство ... В ... года ей стало известно о том, что по данным органов ГИБДД этот автомобиль ей не
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Совету Сатышевского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан и нотариусу Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 о признании действительным Государственного акта на право собственности на землю,
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» с требованиями о признании недействительной передачи прав по закладной, выданной первоначальному залогодержателю ОАО КБ «» ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному
У С Т А Н О В И Л А: Управление Министерства Юстиции по Орловской области обратилось в суд с иском к Орловской городской общественной спортивной организации «Титан», Головину А.А., Головиной М.И., Гжендинскому Р.С. о ликвидации юридического лица и возложении на учредителей обязанности по
У С Т А Н О В И Л: Коммерческий банк «Наратбанк» Общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с иском к ИП КФХ ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Наратбанк», в лице
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, - 21 июля 2006 года между ФИО4 (третьим лицом по делу) и ОАО «АЛЬФА-БАНК» (истцом по делу) были заключены договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании оплаченной стоимости товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74856 рублей, неустойки в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки, судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением в суд, указывая, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ им были приобретены у Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 следующие объекты недвижимости: полевой стан жилое здание литер «Аа», летний
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просит признать Договор о предоставлении и обслуживании Карты № 3846-9056 от 28.09.2005 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 незаключенным; взыскать сумму неосновательного обогащения в размере
