у с т а н о в и л: ФИО3 предъявила иск к ФИО9, ФИО7 и на основании ст.ст. 179, 304 ГК РФ просила признать недействительным договор займа от 15 июля 2003 года, заключенный с ответчиками; запретить ответчикам чинить препятствия к пользованию, владению и распоряжению жилым помещением .
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен по ... району РБ с вышеуказанным иском мотивируя тем, что в Дата обезличена, он заключил устный договор с ответчиком о покупке выделенного ответчику для ... земельного участка, расположенного по адресу: .... Участок был
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» операционный офис «Тверь № 1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является ответственным квартиросъемщиком однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: . В квартире прописаны истец, ее дочь В.Н.В. и внучка В.А.В. Дочь выгнала истца из вышеуказанной квартиры,
у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в банк с заявлением о получении международной карты «Аэрофлот» с разрешенным лимитом овердрафта на сумму 75 000 руб. По заявлению
У С Т А Н О В И Л: Истцы предъявили иск к ответчику, указывая, что они по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц со стороны арендодателя от 28 февраля 2006 года передали в аренду ООО «АПК Кубань-Aгро» земельный участок земель
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ему стало известно, что 28.06.2007 между АКБ «Банк Москвы»(ОАО) и ФИО1 заключен договор поручительства №. В соответствии с договором он якобы поручался в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ООО
УСТАНОВИЛА: НОУ «Карьера» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании доверенности недействительной. Мотивирует свои требования тем, что ФИО1 на основании приказа директора НОУ «Карьера» ФИО2 № 10-к от 08.02.2008 года была принята на должность проектного директора НОУ «Карьера» в негосударственном
у с т а н о в и л а: АК СБ РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № № Сбербанка России обратился в суд с иском к Татарникову С.В., Тананыкину И.В., Беспалову Н.Н., Феклистову Н.В., ООО «Лазер» о взыскании долга в солидарном порядке по кредитным договорам № указывая на то, что 28.04.2009г.
У С Т А Н О В И Л: Баку И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы 750000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 достигнуто соглашение, согласно которому он передал ФИО2 принадлежащие ему деньги в сумме 750 000, а ФИО2 обязался передать ему в собственность
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 5 000 000 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 01.03.2010 года она заключила соглашение с ответчиком о продаже ему бизнес- плана «Организация и открытие монобрендового магазина
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алкогольная Сибирская группа» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных требований указало, что между Обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании суммы задолженности в размере руб., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенных долей в уставном капитале ООО «1» и ООО «2», а также процентов за
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МР «Каякентский район» и ФИО5 М-А.К. о признании недействительным постановления главы МР «Каякентский район» № 155 от 23.03.2010 года о переоформлении в собственность ФИО5 земельного участка площадью 0.4га.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просила взыскать с ИП ФИО2 ущерб в размере 95000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оформление судебной доверенности в размере 400 руб. Иск мотивирован тем, что
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «ЛидерКредо» о взыскании долга по договору, неустойки (пени) за нарушение срока выполнения требования потребителя и компенсации морального вреда. Мотивировала тем, что 07 июня 2010 года между ней (принципалом) и ООО
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Армавиру обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате пени на общую сумму 179 880,29 руб.
УСТАНОВИЛ: Между ФИО1 и ФИО2 сложились правоотношения из договора купли-продажи в кредит, по условиям которого ФИО1 продал, а ФИО2 приобрел у него кг говядины и кг свинины на сумму ., которые обязался уплатить "дата изъята", о чем выдал расписку.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «П» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56590,80 долларов США, из которых: 41881,27 доллар США - основной долг по кредиту; 14700,59 долларов США – проценты по кредиту; 4,40 доллара
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме рублей, процентов за пользование кредитом в сумме рублей копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере рубля копеек, расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к ОАО «Сбербанк России», ФИО2 с исковыми требованиями о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, кредитного договора № кабальным, притворным, не надлежаще исполненным, не обеспеченным, указав, что истец является поручителем по договору
