ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 160 Гражданского кодекса

Определение № 33-1699 от 09.02.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Зуев М.Н. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании незаключенным кредитного договора, ссылаясь на то, что кредитную карту банка не получал и не осуществлял ее активацию.
Решение № 2-640/2012 от 09.02.2012 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительными условий договора займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор займа на сумму 40630 рублей из расчета 0.71 % от суммы долга в день. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 переуступила
Решение № 2-5054/11 от 24.01.2012 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Журавлев А.В. обратился в суд к открытому акционерному обществу «УРСА Банк» (далее Банк), в котором просит признать недействительными условия п. 3.7. договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскать уплаченную сумму комиссии за ведение
Решение № 2-204/2012 от 19.01.2012 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У с т а н о в и л: Зайкова О.И. обратилась в суд с иском к Сысуевой О.В. о взыскании суммы, указав, что она осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере продаж цветов и аксессуаров к ним. 02.03.2009 года к ней обратилась Сысуева О.В. с просьбой о предоставлении ей цветов под реализацию на
Решение № 2-73 от 13.01.2012 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Таттелеком» Казанское управление электрической связи (далее также истец, ОАО «Таттелеком») обратилась в суд с иском к Богданович И.И., (далее также ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи.
Решение № 2-42 от 13.01.2012 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Р. обратился в суд с иском к ОАО «Приморгражданстрой», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Приморгражданстрой» был заключен договор купли-продажи технологического комплекса по производству щебня с вахтовым поселком в составе: гаража, котельной, бани-прачечной, технологического
Решение № 2-5632 от 10.01.2012 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Явтушенко В.Г. обратился в суд с иском к Бражнику И.И., Бражник И.Н. об оспаривании соглашения о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что судебными решениями с Бражник И.И. в его пользу взысканы денежные средства в общей сумме .... рубль 04 копейки. В процессе
Постановление № 122 от 28.12.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «ЯСУ Гидроспецифундаментстрой» о взыскании задолженности по арендной плате в размере  руб., ссылаясь на то, что 1 октября 2007 г. по договору аренды транспортного средства без экипажа передал ответчику экскаватор , рег. знак №, принадлежащий
Решение № 2-3485 от 27.12.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Захаров А.П. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, перерасчете начисленных процентов, указывая следующее.
Определение № 33-14422 от 21.12.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Сипягиной А.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт»» о возврате суммы неосновательного обогащения в размере ., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , судебных расходов за оплату госпошлины в размере .
Кассационное определение № 33-449713 от 13.12.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Белгородпромстройбанк» и ООО «А***», в лице (иные данные) Власова И.А., был заключен кредитный договор № (иные данные), в соответствии с которым Банк выдал ООО «А***» кредит на сумму *** рублей с уплатой *** % годовых. В обеспечение кредита с Власовым И.А. и OОO
Решение № 2-4061/11 от 12.12.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2010 года между истцом и ответчиком был заключен оговор подряда на выполнение работ. В соответствии с п. 1 условий договора ответчик обязался произвести ремонт комнаты - зала. Согласно п. 4 договора срок
Решение № 2-5840/52 от 12.12.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Васильев А.Г. обратился в суд с иском к Летуну В.М. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска истец указал, что в конце 2007 года между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что Васильев покупает у Летуна автомобиль Хендэ Акцент, оформление документов,
Решение № 26/289 от 06.12.2011 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
установил: Истец Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шахотину Е.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, истец) и Шахотин Е.А. (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о
Решение № 2-463 от 30.11.2011 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Вязовик П.В. обратился в суд с иском к ООО «Деревообрабатывающий завод «Нейва» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, пени, убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО
Решение № 2-3737 от 28.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец обратилась в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «Альфа-Банк» (далее - ОАО «Альфа-Банк»), в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № № от 03.11.2006 г., согласно которым на заёмщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии в
Решение № 2-6018 от 28.11.2011 Бабушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, согласно которому (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке  копеек – просроченная ссуда,  – просроченные проценты по договору;  - проценты по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;  – пени по
Решение № 2-3313 от 25.11.2011 Хамовнического районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что в заключенном между сторонами договоре №074 от 31 марта 2009г. неверно указано его название, вместо договора реструктуризации облигационного долга и мены облигации, указано договор купли –продажи облигаций. По
Решение № 2-3256 от 23.11.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССК-Алтай» и ООО «» заключен договор поставки №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 несет солидарную ответственность перед истцом за
Решение № 2-919/2011 от 21.11.2011 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за пользование вагоном, принадлежащим истцу за период с Дата по Дата в размере <...> руб. с учетом НДС, сбора за хранение груза с Дата по Дата в размере <...> руб. и сбора за
Решение № от 21.11.2011 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за пользование вагоном, принадлежащим истцу за период с Дата по Дата в размере  руб. с учетом НДС, сбора за хранение груза с Дата по Дата в размере  руб. и сбора за подачу и уборку вагона
Определение № 33-3871/11 от 17.11.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Владимирская региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей- Народный контроль» (далее ВРООП «Народный контроль» или Организация) в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу
Решение № 2-7064/2011(5) от 17.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы предъявили к Открытому акционерному обществу «ВУЗ – банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ - банк», Банк) иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: признать недействительным в части кредитный договор, признать недействительными в части договоры поручительства,
Решение № 2-783 от 16.11.2011 Лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Поляков Ю.С. обратился в суд с иском к администрации Лучевого сельского поселения Лабинского района о признании договора действительным и признании права собственности.
Решение № 2-2236 от 15.11.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с исковым заявлением к Агибовой Т.В., Солдатовой Н.А., Туманову Д.А., Макаровой Н.В., Качанову Н.С., Санинскому А.С., Лыманюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущества, в