ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 160 Гражданского кодекса

Решение № 2-58 от 18.03.2011 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л : Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала №6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением, в котором просил: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРСТРОЙ» (ИНН <***>),
Решение № 2-328 от 17.03.2011 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору поручительства №** от **.**.**г., состоящей из суммы основной задолженности по договору в размере Z**руб.; срочной задолженности по основному долгу Z**руб..; процентов за период с
Решение № 2-302/11 от 10.03.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился в Волгодонской районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, указав, что по договору займа ФИО2 получила от Смелянского денежные средства в сумме 1 000 000 рублей с обязательством возвратить долг не позднее 30 марта 2008 года.
Решение № 2-6 от 05.03.2011 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ООО «Тауер Плюс», ОАО «Стройиндустрия», ООО «Гостинично - административный комплекс «Жемчужина», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
Решение № 2-219 от 03.03.2011 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу:
Кассационное определение № 33-962 от 02.03.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Заявители ФИО6 и ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились в суд с жалобами на незаконные действия судебного пристава-исполнителя, просили признать незаконными: постановление от 17.08.2009г. о передаче имущества на реализацию жилого
Решение № 2-819 от 22.02.2011 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Финам», в котором просит восстановить состояние своего клиентского счета № КлФ-145145 на момент совершения по нему брокером сделок во исполнение поручений, поданных доверенным лицом истца ООО «Инвестиционная компания Финам», указав, что
Решение № от 18.02.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13.06.2007г. ФИО1 обратился в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. При этом он был ознакомлен с «Условиями
Решение № 11-33 от 16.02.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Забихуллина Э.А. обратилась в суд с иском к Баязитову Р.Р. о расторжении договора купли-продажи (поставки) и взыскании уплаченной по нему денежной суммы в размере  рублей, а также взыскании судебных расходов в счет возмещения затрат на юридические услуги в размере  руб. и
Определение № 33-504 от 16.02.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг по следующим основаниям. На основании договоров о возмездном оказании юридических услуг № от 27.08.2008 года, заключенного с ФИО1 и № от 27.08.2008 года, заключенного с ФИО2
Решение № 2-440 от 09.02.2011 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 369343 руб., в том числе: основной долг - 309841 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом - 59501 руб. 28 коп., а
Кассационное определение № 33-640/11 от 08.02.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 10.01.2009 она передала ответчику в долг денежные средства в размере *** руб. Согласно расписке, ФИО1 взяла деньги под 15% в месяц с 10.01.2009   по 10.03.2009, деньги до
Решение № от 31.01.2011 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО4 обратился с иском к Татарскому филиалу ОАО Банк ВТБ в г. Казани о признании зарегистрированного обременения отсутствующим.
Решение № 2-13 от 31.01.2011 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора подряда и соглашений к нему, взыскании денежной компенсации морального вреда по закону «О защите прав потребителей», согласно которому указал, что 28.04.2008 года, он
Решение № от 27.01.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконными требований ответчика об исполнении обязательств по несуществующему договору, в связи с несоблюдением требований ст. 820 Гражданского кодекса РФ, возложении
Решение № 2-12 от 24.01.2011 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное Общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании суммы задолженности, в котором указало, что   между Открытым Акционерным Обществом «МДМ-Банк» (Московский Деловой Мир) и Обществом с ограниченной
Решение № 2-1 от 24.01.2011 Нововоронежского городского суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО4 обратились в суд с иском, в котором, в окончательной форме, просят признать недействительными договоры передачи жилого помещения в собственность №.../ж от ...дд.мм.гг..., заключенные между ФИО5 и Центральным управлением военно-строительных частей войсковой
Решение № 11-8 от 18.01.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, указывая, что в период с 26.08.2009г. по 10.10.2009г. включительно ФИО2 выполнял работу по установлению крылечек в количестве четырех штук по адресу: . Заказчиком работ выступал ответчик, который выдал расписку истцу, в
Кассационное определение № 33-26 от 17.01.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 395000 рублей, процентов за пользование займом в размере 39500 рублей и процентов за нарушение срока возврата займа в размере 498885 рублей. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 5 мая
Решение № 2-2591 от 27.12.2010 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России», уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 Обществу с ограниченной ответственностью «Благо-Трейд», Открытому акционерному обществу «Смоленскреставрация», ООО «Реставратор» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на
Решение № 2-2390/2 от 22.12.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 11.02.2009 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 1500000 руб., с условием возврата суммы займа и процентов (согласно договору - 6 % в месяц) в срок до 11.02.2010 года. 11.02.09 г. в рамках
Решение № 2-2153/2010 от 21.12.2010 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 150000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО3 составила завещание в <адрес>, которым все свое имущество в равных долях завещала ФИО4, ей и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Кассационное определение № 33-3445 от 21.12.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога.
Кассационное определение № 33-5497 от 15.12.2010 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Шахматов С.В., Шахматова А.В. обратились в суд с требованиями к Акционерному Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) (далее – Банк) о взыскании денежных средств по вкладу, внесенному на имя Шахматова С.В., и вкладу, внесенному на имя Шахматовой А.В., с начисленными
Решение № 2-4790 от 15.12.2010 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «иные данные» обратилось в суд с заявлением. Указывает, что определением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 07.07.2010 года в целях обеспечения иска ОАО «иные данные» к ФИО2 был наложен арест на автомобиль LEXUS LX 570 2008 года выпуска двигатель №,